BAKIR JE LAŽOV – A KO LAŽE TAJ I KRADE

 

Matematički je lahko dokazati kako je Bakir Izetbegović, predsjednik SDA i član Predsjedništva dejtonske BiH – jedan obični lažov, sarajevski varalica i šibicar, inače rodom iz Baograda. Ko laže, tj i krade – stara je izreka. 

bakir s parama 

U predzibornoj kampanji uoči oktobarskih uzbora 2014.,  Bakir Izetbegović je obećao da će on i njegova SDA zaposliti stotinu hiljada radnika. (100.000)

Izebegovićev mandat traje četiri godine, to jeste 1.425 dana.

bskir, 1Da bi ispunio obećanje – on bi morao svakodnevno zapošljavati oko 71 radnika danevno.

Za godinu i po dana koliko je prošlo od izbora u oktobru 2014., do sada je trebao zaposliti 38.000 radnika.

Koliko je zaposlio?

Koliko znam, Bakir izetbegović se zadeverao  oko antdržavnih i antibošnjačkih koalicija i raspodjeli lahkog  izbornog plijena.

Svome dojučerašnjem ljutom neprijatelju, koji je trenutno onkraj brave, ponudio je švedski stol – neka bira najbolje fotelje za SBB-ovce kako bi se i Bakir i Ščepo održali na vlasti i spasili suda i robije. Šćepu je šćepalo, a pajdo se još otima. Dokle?

Bakir Izetbegović je ipak uradio nešto na zapošljavanju, ne treba dušu gubiti.

bakir 2Svoju suprugu Sebiju koja je inače bila zaposlena, zaposlio je na bolje mjesto, kako  bi ona uz njegovu pomoć dohakala zdravstvu makar u jednom dijelu dejtonske Bosne.

Stara je izreka: „Ko laže taj i krade.“

O tome da li Bakir zaista i koliko krade – neka posvjedoči Šćepin „Avaz“ i video o vreći zlata za Izetbegoviće od pomoći prikupljene u Turskoj za obranu zemlje.

General Sefer Halilović, koji je sa ARBiH pokušao obraniti čitavu zemlju, a za obranu ARBiH dobila šaku maraka, tvrdio je da je Alija Izetbeović veleizdajnik jer mu nije dopustio osloboditi zemlju.

Na Halilovića je izvršen  atentat, ubijeneni mu supruga i šura. U Sarajevu mu je napakovan Haag, koji je presudio da nije kriv.Bakir, tambura

Hajka ne perstaje ni danas.

General Halilović je javno poručivao Aliji Izetbegoviću da će ga smatrati  kriminalcem ako ne dokaže gdje je potrošeno dest milijardi DM koje su prikupljenje za obranu RBiH. Nije dokazao!

Ni Bakir ne može dokazati odakle mu toliko bogatstvo, niti može osporiti onaj „Avazov“ video. Možda je ucijenjen pa radi to što radi – izdaje i državu i narod, a i Din.

Bakir IzetbegBakir i Kavazovićović je najskuplji ako opstaje na pozicijama koje obnaša.

Ipak, treba mu na vrat natovariti Tužilaštvo  – pa neka ga goni ako i samo nije korumpirano i velikosr
psko – to jeste Bakirovo.

S Bogom  – kako Bakir nađe.

Za sada Bakir može obmanjivati naivne Bošnjake koji  pristaju na laži, otimačinu, munafikluk – zaklinjanje u  Mushaf na jednoj, a handžar u drugoj ruci.

Ne bih rekao da su to Bogougodna djela, a Allah  najbolje zna!

bakir i vučićProf. Boyle ga je javno optužio da je suučesnik genocida jer je doveo četničkog vojvudu u Srebrenicu.

Od nas poniženih, opljačkanih, prezrenih, beznadnih i obezglavljenih Bakirovih zatočenika – srpskog roblja – zavisi hoćemo li trpjeti na leđima takvog jednog lažova, šibicara i prodanu dušu, srebroljupca i srboljupca.

Ni od koga drugog, osim nas ne zavisi dokle će Bakirova gorjeti.

Razgovor s povodom – Bedrudin GUŠIĆ: I DA SAM POZVAN, NE BIH IŠAO IZ MORALNIH RAZLOGA NA OTVOR FERHADIJE – JER ĆE TO DIJELOM BITI BAL VAMPIRA

Bedrudin Gušić, slobodni banjalučki i bh. novinar i publicist u egzilu:

“Iako sam bio kredibilan svjedok za Haški tribunal, niko me nije pitao hoću li svjedočiti i po tužbi Islamske zajednice protiv Rs-a za rušenje svih 16 banjalučkih dčamija.”

“Svaki moj sugrađanin, uključujući i mene samoga, može i treba podnijeti tužbu protiv Republike srpske i konretnih dužnosnika tadašnjeg banjalučkog SDS-a, pripadnika VRS i policije koji, ne samo da nisu sprječavali likvidacije muslimana i katolika, nego su ih čak podsticali i sudjelovali u njima.”

“I onda, nakon ovakvih iskustava često mi se mota, onako hipotetički, po glavi ovakvo pitanje samome sebi: da li bih ja, nakon svega što sam doživio ja i moji brojni sugrađani u Banja Luci ranih 90-tih, učinio isto to što su učinili trojica mojih Gušića i ostalih 70-ak tada uglednih banjalučkih muslimana novembra 1941? Odgovaram samome sebi: “Bih, učinio bih to isto, pored svega!”

“Na otvorenje Ferhadije iz moralnih, etičkih i principjelnih razloga, neću ići kao građanin, a eto, nisam pozvan niti kao bivši predsjednik Odobra Islamske zajednice. Moram štititi integritet funkcije koju sam obnašao, kada već oni to ne čine.  Druga stvar – meni nije mjesto tamo pokraj tipova kao što su Vučić i Dodik. Uz svo poštovanje prema nekim drugim gostima i prisutnima, bit će to u jednom dijelu i – bal vampira!”

“Zaista, minut je, ne do dvanaest, nego poslije dvanaest, da se kritična
masa Bošnjaka i svih drugih građana R BiH kojima su Istina i Pravda, a time i Bosna na srcu, probudi iz dubokog sna i trgne iz letargije te združeno, ali jasno i glasno kaže “Ne”! I tome Bakiru i Softiću i drugima koji se odavno ne miješaju u svoj posao, a da kažu “Da”! osvjedočenom ekspertu za međunarodno pravo i profesionalcu Francisu Boyle­u.”

“Ne da nisam zadovoljan vjerskim životom na lokalnom nivou u izbjeglištvu, nego sam čak sam razočaran, ogorčen.”

 

tekst žza blog

Bedrudin Gušić je dugogodišnji slobodni banjalučki i bh. novinar i publicist. Napisao je bezbroj tekstova za mnoge naše novine i časopise u zemlji i dijaspori, te portale. Jedan je od prepoznatljivih boraca za Republiku Bosnu i Hercegovinu, za Istinu i Pravdu i dosljedan temeljnim principima novinarskog zanata. Poznat dijelu bh. javnosti i kao autor dokumentarnog filma PRIČA O BANJALUČKIM DŽAMIJAMA, te feljtona u Evropskom izdanju Oslobođenja ŽIVOT I SMRT U OKUPIRANOJ BANJA LUCI. U svome novinarskom opusu specijalizirao se za intervjue, a do danas ih je načinio i objavio 784. 

E pa kad je tako, kada stalno Ti pitaš i zapitkuješ druge, e onda dozvoli,  da i ja Tebe nešto pripupitam!

Eglenisali: Ibrahim HALILOVIĆ i Bedrudin GUŠIČ

 

IMG_0050Halilović: Prošle godine je Ustavni sud dejtonske BiH oslobodio tzv. RS od odgovornosti za rušenje džamija u Banjoj Luci. Ti si u vrijeme rušenja 16 banjalučkih džamija bio u Banjoj Luci, konkretnije predsjednik Odbora Islamske zajednice. Svjedočio si u mnogim  medijima i riječju i slikom i video zapisima o rušenju tih džamija, a Tvoje fotografije srušene Ferhadije su obišle čitav svijet. Nedavno su Oslobođenje i FTV objavili izvještaje u kojima ne navodi ko je srušio banjalučke džamije. Možeš li nam Ti posvjedočiti iz prve ruke ko je zaista srušio banjalučke džamije, ako možda nisi imao prilku svjedočiti na sudu?

SAM_3476Gušić: To i ptice na grani znaju: svih 16 banjalučkih džamija su u vremenu od 9. aprila 1993. do 9. septembra iste godine srušile ili spalile vojne snage Karadžićevih Srba, uz potporu pripadnika Centra službi bezbjednosti Banja Luka (policije), te uz snažnu medijsku potporu tadašnjeg “Srpskog glasa”, Televizije i Radija Banja Luka, te uz političku podršku svih lokalnih srpskih dužnosnika, a naravno i onih na Palama. U svrhu ilustriranja gornje tvrdnje navodim samo ovaj primjer: u noći 7. maja 1993., nakon što su četnici srušili Ferhadiju i Arnaudiju, zvali su me iz SUP-a da dođem na razgovor. Pokušavao sam izbjeći ali objektivno nisam imao izbora. Bilo je oko 21:45 h. Otišao sam i tamo me je čekalo 15-ak njihovih policajaca i jedan u civilu. Tog su mi predstavili kao Branka Gudala – navodno istražnog suca u navodnoj istrazi rušenja spomenutih najpoznatijih banjalučkih džamija. Pokazali su mi papir kojeg su nazvali Rješenjem o potrebi rušenja oštećenog minareta Ferhadije (nisu ga uspjeli srušiti prethodne noći skupa  sa džamijom) kojeg je kao potpisala kao neka njihova komisija. Pitao sam ih zašto to meni pokazuju, a oni su odgovorili da to čine “jer sam predsjednik Islamske zajednice…” i kao hoće da time postignu nekakav legalitet u činu rušenja preostalog minareta. Upozoravao sam ih da toferhadija 2 ne čine, ali sve je to bilo izlišno. Vratio me kući njihov čovjek (bio prošao policijski sahat) oko ponoći. Pola sahata nakon toga, snažna eksplozija koja, kao da je i mene raznijela, dala mi je na znanje da su učinili najavljeni novi zločin.

Svjedočio sam za Haški tribunal tri puta zbog rušenja banjalučkih džamija, odnosno u tri predmeta. Dvojica od trojice protiv kojih sam svjedočio su pravosnažno osuđeni na višegodišnje robije, dok je treći umro u Hagu. Međutim, iako sam bio kredibilan svjedok za Haški tribunal, niko me nije pitao hoću li svjedočiti i po tužbi Islamske zajednice protiv Rs-a za rušenje svih 16 banjalučkih dčamija. A samo dvojica su bila najbliži svjedoci tih zločina: rahmetli muftija Ibrahim ef. Halilović i ja. Spor je na Ustavnom sudu BiH, kao što je poznato, Islamska zajednica izgubila.

Halilović: Kao što si već naglasio, Ti si u vrijeme rušenja banjalučkih džamija bio predsjednik Odbora Islamske zajednice Banja Luke za vrijeme srpske strahovalade, ubojstava, ranjavanja te progona banjalučkih muslimana i katolika koji su istjeravani s posla i kojima je otimana imovina. Imajući u vidu odredbe Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju genocida, da li postoje razlozi za tužbu lokalnih vlasti SDS-a za genocid u Banjoj Luci.

U BANJOJ LUCI NIJE BILO RATNIH DEJSTAVA, ALI JE POČINJEN GENOCID I URBICID

IMG_0005Gušić: Da, u Banja Luci je ubijeno nekoliko stotina civila (tačne podatke posjeduje Banjalučka biskupija i Caritas), bilo u svojim domovima, na ulici ili na prinudnom radu pri kopanju rovova ispred prvih linija fronta. U skladu sa članom I i II Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida od 9. decembra 1948., i ova ubojstva banjalučkih Muslimana (Bošnjaka) i Hrvata se mogu smatrati zločinima genocida. Svaki moj sugrađanin, uključujući i mene samoga, može i treba podnijeti tužbu protiv Republike srpske i konretnih dužnosnika tadašnjeg banjalučkog SDS-a, pripadnika VRS i policije koji, ne samo da nisu sprječavali likvidacije muslimana i katolika, nego su ih čak podsticali i sudjelovali u njima. I, veoma je važno reći, kako u slučaju rušenja banjalučkih džamija, tako i ovih ubojstava i drugih zločina nad banjalučkim Bošnjacima i Hrvatima – u Banja Luci nije bilo ratnih dejstava.

Halilović: Trojica Tvojih rođaka – Gušića, su bili potpisnici Rezolucije banjalučkih muslimana upućene novembra 1941. poglavniku Paveliću o zaštiti pravoslavaca-Srba od ustaškog progona. Za takvo što je tada letjela glava. To su svijetli primjeri anatifašistikog otpora nezabilježeni u to doba igđe u toj križarskoj Europi. Taj humani komšijiski čin su očito zaboravili banjalučki Srbi i na najgori način uzvratiili Banjalučanima – muslimanima. Kakva su Tvoja iskustva u vezi s tim?

PONOSAN SAM MA SVOJE ROĐAKE KOJI SU 1941. USTALI U OBRANU KOMŠIJA PRAVOSLAVACA OD USTAŠKOG TERORA. IAKO SU NAM  NJIHOVI SUNARODNICI VRATILI NA NAJAGORI NAČIN – ZLOČINOM, I JA BIH BEZ DVOUMLJENA POSTUPIO KAO MOJI ROĐACI 1941.

Gušić: PonIMG_0026osan sam na svoje rođake i na ostalih 70-tak mojih sugrađana. Da, letjela je zbog toga glava i neke banjalučke muslimanske su i odletjele nakon tog čina. Sjetio sam se te Rezolucije veoma često u vrijeme moga bitisanja u Banja Luci pod četničkom okupacijom (a bio sam do 7. novembra 1994.). Da, neke komšije Srbi nam jesu uzvratili na najgori mogući način, a neki su samo – šutjeli. Razumijem i njihov eventualni strah od odmazde, ali jednostavno u Banja Luci nije bilo organiziranog otpora banjalučkih Srba naspram terora i svih drugih zločina, uključujući i progon 80-ak hiljada banjalučkih Bošnjaka i Hrvata. Nisu digli svoj glas protiv toga. A moji rođaci i sunarodnjaci pola stoljeća
rezolucija ranije – jesu. I onda, nakon ovakvih iskustava često mi se mota, onako hipotetički, po glavi ovakvo pitanje samome sebi: da li bih ja, nakon svega što sam doživio ja i moji brojni sugrađani u Banja Luci ranih 90-tih, učinio isto to što su učinili trojica mojih Gušića i ostalih 70-ak tada uglednih banjalučkih muslimana novembra 1941? Odgovaram samome sebi: “Bih, učinio bih to isto, pored svega…”! Uporište za to nalazim u vjeri koju slijedim – Islamu, moralnim i etičkim komponentama moga bića, te, valjda, i kućnom odgoju!

ISLAMSKA ZAJEDNICA ZABORAVILA ACU RAVLIĆA I ANTU ĆOSIĆA – PUBLICISTE KOJI SU SVJEDOČILI ISTINU O FERHADIJI 

Halilović: Dan kada su muslimani Banje luke doživjeli ubojstvo svoga “Bijelog labuda” – Ferhadije, 7. maja 1993., proglašen je Danom džamija. Ferhadija džamija je uz ostale banjalučke džamije, ponovno uzgor, u svoj svojoj ljepoti i raskoši, kao neprikosnoveni stožer Šeher- Banje Luke. I Ti si bio uključen u poslove obnove s obzirom na to da si odmah po rušenju spašavao što se spasiti moglo – vrijedne fragmente, zajedno sa rahmetli muftijom Banjalučkim Ibrahimom ef. Halilovićem te rahmetli  gospođom Sabirom Husedžinović, iz Zavoda za zaštitu kulturno-istorijskog i prirodnog naslijeđa u Banjoj Luci?

IMG_9968
IMG_9966

Gušić: Prvo, u sklanjanju vrijednih fragmenata srušene Ferhadije osim nas, koje si naveo, sudjelovali su i brojne naše džematlije te građani Banja Luke kojima je Ferhadija također bila na srcu. Nisam bio uključen ni na koji način u procesu obnove, kao što nije bila ni rahmetli Sabira Husedžinović, ekspert za osmansku arhitekturu, pregalac, entuzijasta, patriota. Ona mi je to sama potvrdila u povodu jednog našeg susreta u Sarajevu od prije 10-ak godina, suznih očiju! A ja jesam bio uključen u procesima skupljanja donacija za obnovu Ferhadije ovdje u Americi.Jedan od onih pravih Banjalučana, rahmetli Aco Ravlić, je plakao na ruševinama džamije Ferhadije. Kasnije je u izbjeglištvu u Hrvatskoj pripremio vrlo lijepu i fotografijama ilustriranoj monografiji “Banjalučka Ferhadija – ljepotica koju su ubili”. Posjedujem vrijedni primjerak te izuzetne monografije svjedočenja – koja je ujedno teška javna osuda toga strašnog barbarizma. Aco je na Onom Svijetu, neka mu je rahmet duši i neka mu Dragi Bog podari džennet za njegova ljudska djela, pa i za tu Monografiju o Ferhadiji. Imaš li informacija da li je IZ možda otkupila koji primjerak? Bilo bi zgodno da baš tu Acinu Monografiju dijeli kao poklon uzvanicima na otvaranju obnovljene Ferhadije, zar ne?IMG_9915

Halilović: Jedan od onih pravih Banjalučana, rahmetli Aco Ravlić, je plakao na ruševinama džamije Ferhadije. Kasnije je u izbjeglištvu u Hrvatskoj pripremio vrlo lijepu i fotografijama ilustriranoj monografiji “Banjalučka Ferhadija – ljepotica koju su ubili”. Posjedujem vrijedni primjerak te izuzetne monografije svjedočenja – koja je ujedno teška javna osuda toga strašnog barbarizma. Aco je na Onom Svijetu, neka mu je rahmet duši i neka mu Dragi Bog podari džennet za njegova ljudska djela, pa i za tu Monografiju o Ferhadiji. Imaš li informacija da li je IZ možda otkupila koji primjerak? Bilo bi zgodno da baš tu Acinu Monografiju dijeli kao poklon uzvanicima na otvaranju obnovljene Ferhadije, zar ne?

Gušić: Kada god imam priliku, javno se sjetim pokojnika Ace Ravlića i Ante Ćosića koji su se ponajviše od svih Banjalučana u drugoj polovici prošloga stoljeca, svaki na svoj način, divili Ferhadiji i taj svoj odnos prema Ljepotici – dokumentirali bezbroj puta. S obojicom sam bio blizak do posljednjeg njihov

og izdaha. Pokojni Anto je čak stanovao u istoj ulici u kojoj sam i ja, sa porodicom. Ostao sam u kontaktima sa suprugama i pokojnog Ace i pokojnog Ante, te sa njihovom djecom. Dakle, imam izvornu i svjezu informaciju da se za Acinu Monografiju do sada nije interesirao Medžlis IZ-e Banja Luka niti Banjalučko muftijstvo. A, kao što si podvukao, bila bi prava prilika da se ista dijeli brojnim stranim uzvanicima u povodu otvaranja Ferhadije, 7. maja ove godine. Tim prije, što ta Monografija ima i sažetak/summary na engleskom jeziku.

IAKO PREDSJENDIK ODBORA ISLAMSKE ZAJENDICE KADA JE FERHADIJA SRUŠENA, NITI SAM ZVANIČNO POZVAN, NITI ĆU PRIVATNO IĆI NA OTVOR FERHAIDJE – IZ MORALNIH, ETIČKIH I PRINCIPJELNIH RAZLOGA – ČAST NEKIM ZVANICAMA, ALI BIĆE TO DIJELOM BAL VAMPIRA


ibrahimHalilović: Islamska zajednica je već uputila pozivnice Miloradu Dodiku i Aleksandru Vučiću da svojim prisustvom uveličaju svečanost otvaranja Ferhadije. Jesu li Tebe pozvali na otvorenje Ferhadije? Ako jesu, hoćeš li ići s obzorom na to da će među počasnim gostima biti Vučić i Dodik?

Gušić: Dok nas dvojica razgovaramo za javnost, dijeli nas mjesec dana od otvorenja Ferhadije. Do danas nisam dobio nikakvu pozivnicu da prisustvujem tom svečanom cinu. Da se odmah razumijemo: ne treba meni pozivnica kao građaninu Bedrudinu Gušiću, nego kao bivšem predsjedniku Odbora Islamske zajednice Banja Luka, od 21. maja 1992 do 7. novembra 1994. I ne treba meni, čak ni kao bivšem predsjedniku OIZ-e Banja Luka, avio-karta u dva smjera, ne, nije riječ o tome. Kao što treba pozvati i moga prethodnika Ejuba Prilipliju, te one poslije mene – Rešada Salihovića i Kasima Mujičića. Dakle, u pitanju je njihov odnos prema funkciji predsjednika Odbora ferhadija - r1Islamske zajednice/Medzlisa, ma ko to i kada bio. Jer, i oni će sutra biti bivši i ovim gestom uče svoje sljedbenike da i oni njih zaborave u ovakvim i sličnim prilikama. Izgleda da su se oni u današnjem Medžlisu IZ-e Banja Luka te aktuelni muftija Osman ef. Kozlić postavili tako kao da sve počinje od njih i završava s njima. Na otvorenje Ferhadije iz moralnih, etičkih i principjelnih razloga, neću ići kao građanin, a eto, nisam pozvan niti kao bivši predsjednik Odobra Islamske zajednice. Moram štititi integritet funkcije koju sam obnašao, kada već oni to ne čine. Druga je stvar da li je meni mjesto tamo pokraj tipova kao što su Vučić i Dodik. Uz svo postovanje prema nekim drugim gostima i prisutnima, bit će to u jednom dijelu i – bal vampira!

dodik i muftijaHalilović: Kao izbjeglica u USA, obavio si hadž. Sigurno je da si aktivan u svakodnevnom vjerskom životu ne samo u Bostonu, već i u mnogim krajevima Amerike. Kakva su Tvoja opažanja kada je u pitanju vjerski život izbjeglih bosanskih muslimana u Americi?

Brookline, 23. 03. 2016Gušić: Islamska zajednica Bošnjaka na ovome kontinentu djeluje kao ICNAB (Islamic Community of North American Bosniaks/Islamska zajednica Bošnjaka Sjeverne Amerike). Organizirana je u četiri Medžlisa u kojima djeluje 50 džemata. Neke od njih sam posjetio. Ono za što sam se od prvoga dana medijski i na druge-izravne načine borio jeste da Islamska zejednica Bošnjaka u Americi i Kanadi bude samo svoja, znači bez utjecaja bilo koje druge bošnjačke asocijacije, za dobrobit same Zajednice. Nisam siguran da ICNAB nije djelovao “kao nokat i meso” skupa sa nekima od njih, što nije dobro, naravno. Poznajem lično glavnog imama Sabahudin ef. Ćemana, bio mi je čovjek i u kući, poštujem ga i cijenim kao sposobnog i odvažnog za tu funkciju. Prije više od mjesec dana htio sam s njim porazgovarati za javnost na teme koje se tiču njegove funkcije i ICNAB-a, ali nije mi niti odgovorio. Treba li daljnji komentar?!

IMG_0005Međutim, želim ovdje da i Tvojim čitateljima, kao što sam i Tebi, Ibrahime, ispričam jednu poučnu priču. Naime, 28. marta ove godine je preselila na Ahiret jedna ovdašnja Bošnjakinja iz Brčkog. Budući da naša Zajednica trenutno nema imama, mene je porodica merhume zamolila da im nađem nekog iz brojnih islamskih zajednica ove regije, radi dženaze. I našao sam jednog mladog imama iz Turske zajednice, udaljene od mene oko 25 milja/40-ak kilometara. Momak je prihvatio iz prve ali i unaprijed mi rekao da ne naplaćuje svoje usluge. Došao je na vrijeme na zakazano mjesto sa jednim momkom-njegovim učenikom iz medrese. Vozio je daljnjih 20-ak milja/32 km od mene prema mjestu dženaze i ukopa. Nakon dženaze, kćerka merhume mu nudi novac, a on odbija. Nakon pritiska, popušta ali na način da je rekao: “Dobro, ako insistirate, sestro, onda ću to primiti kao donaciju za džamiju u mome džematu”. Dao joj je i potvrdu na njenu donaciju, iako ona niti je tražila niti joj je bilo do toga. Dakle, imam puno godina i puno iskustva sa ovakvim i sličnim islamskim obredima, kako u Bosni tako i ovdje, ali ovako nešto sam doživio prvi put!!!

RAZOČARAN I OGORČEN  VJERSKIM ŽIVOTOM U IZBJEGLIŠTVU

Halilović: Jesi li kao vjernik zadovoljan s radom Islamske zajednice na lokalnom nivou? Ti si bio aktivan džematlija, osnovao si i vodio Vokakni sastav “Nur.” koji nastupao sa illahijiama i kasidama u  raznim prigodama,  učio Mevlude?

SAM_3936 - Copy Ne da nisam zadovoljan, čak sam razočaran, ogorcen. Htio sam pomoći sa svojim iskustvom, ali ta pomoć nije podrazumjevala klimanje glavom, odnosno odobravanje svega što i kako rade u ovdašnjem Džematskom odboru. Na Izvještajnoj skupštini održanoj 13. marta sam se pokušao i kritički osvrnuti na neke pojave koje se ne smiju dešavati Islamskoj zajednici. Konkretno, ukazao sam na potrebu korišćenja islamske terminologije u javnoj korespondenciji na relaciji Džematski odbor-džematlije, a ne neke tuđe, neislamske. Ukazao sam i na neprihvatljivost da Islamska zajednica bude pod kontrolom jednog čovjeka koji je izvan nje same, a u širem kontekstu pod kontrolom jednog od dva posvađana Kongresa Bošnjaka Sjeverne Amerike…, tražio sam da se prezeniraju razlozi zašto su četverica članova Odbora napustila isti…, tražio da se Islamska zajednica bavi samo s onim zbog čega postoji…, tražio transparetntnot u radu, posebno u financijskim tokovima.. i…I, bio grubo spiječen da dalje govorim. Nakon toga, šta mi je preostalo nego podvući crtu, barem dok je ova garnitura i oni koji je kontroliraju na sceni. Mogu ja biti musliman i u drugom džematu!!!ramazan u Ferhadiji

Halilović: Dejtonska država je na aparatima za vještačko održavanje života. Zapad jedva čeka da izvadi utikač. Ustav RBiH je suspeniran u Daytonu, pogažena je referendumska volja građana o suverenosti RBiH. Ilegalni tzv. Deytonski ustav ne funkcionira, narod se zabavio o sebi, dok korumpirani politčari rasprodaju i nas i din, i državu i njenu povijest. Genocid praštaju, Bakir Izetbegović u ime svih Bošnjaka ne da genocidne RS. Da li mi zaslužujemo takvu ulemu i takve političare?

vrbas-misoGušić: Bit ću ovdje veoma kratak, ali i jasan. Ima ona sintagma da “narod ima vlast kakvu zaslužuje…” Bezbroj puta sam se u nekim konkretnim situacijama pozvao na tu sintagmu, ma kako ona izgledala banalno, pa pomislio da sam se “ujeo za jezik”, ali, nakon što se glava ohladila i nakon ozbiljnih analiza odnosa našeg naroda prema samome sebi, Domovini, njenim neprijateljima…nakon dijagnosticiranja naše najpogubnije bolesti – zaborava, vratim se ponovo toj sintagmi kao jedinom pravom odgovoru na pitanje poput ovoga Tvoga. Zar i Tebe, Ibrahime, na ovakve teze ne navode slike iz Sarajeva kada 15-ak vas – boraca za povratak u život Ustava R BiH potestira sa zastavama s ljiljanima ispred Skupštine BiH, a hiljade i hiljade građana glavnog grada vas iz okolnih kafića posmatra kao neka čudovišta, bića sa druge planete, umjesto da vam se pridruže?! O čemu mi, onda, pričamo!?

Halilović: Ovih dana si napisao zapažen osvrt u vezi sa dilemama oko ravidiranja Tužbe za genocid koju smo već dobili na Svjetskom sudu pravde i na osnovu koje možemo, ako bismo htjeli, ukinuti RS. Šta će nam sudovi, ako njihove presude ne sprovodimo! Profesor Boyle je poručio da bi rado proučio ima li uvjeta za reviziju, ali pod uvjetom da mu se u taj posao ne miješa ni Sakib Softić, zastupnik Tužbe, a ni Bakir Izetbegović, jer u su obojica saboteri, pa bi mogli izgubiti i ono što smo već dobili. Smatraš li da se muslimani/Bošnjaci najzad moraju probuditi i odlučno reći „ne“ Bakiru i Sakibu, te zahtijevati da se prof. Boyle vrati na čelo advokatskog tima.

Gušić: Naravno da smatram! Uostalom, to potvrđuju i mnogi moji tekstovi na ovu temu, pa i ovaj kojeg spominješ. Zaista, minut je, ne do dvanaest, nego poslije dvanaest, da se kritična masa Bošnjaka i svih drugih građana R BiH kojima su Istina i Pravda, a time i Bosna na srcu, probudi iz dubokog sna i trgne iz letargije te združeno, ali jasno i glasno kaže “Ne”! i tome Bakiru i Softiću i drugima koji se odavno ne miješaju u svoj posao, a da kažu “Da!”osvjedočenom ekspertu za međunarodno pravo i profesionalcu Francisu Boyle-u.

BOSNA JE ZA AMERIKU LANJSKI SNIJEG

Halilović U jeku je žestoka bitka na američkoj političkoj sceni. Kako će svijet proći na tim predsjedničkim izborima i kako će se to prelomiti preko leđa Bosne, ko god pobijedi?

Gušić: Da, u toku je žestoka kampanja za nominacije Republikanskog i Demokratskog kandidata na novembarskim predsjedničkim izborima u USA. Od prvog dana sam ukazivao na opasnost da Donald Trump može biti Republikanski kandidat. Mnogi su me uvjeravali u suprotno. Sada su stvari odmakle i Trump će, gotovo pa sigurno, biti kandidat Republikanaca, a Hillary Clinton Demokrata. Dakle, imamo situaciju kada treba birati između dva zla i, naravno, izabrati manje. A to manje je Hillary. Ne daj Bože da pobijedi Trump i postane predsjednik ove zemlje! Jer je osvjedočeni fašist, rasist i mrzitelj muslimana… Amerika je s Bushom mlađim dodirnula dno, a sa Trumpom bi ga i probila. Ne samo da ne bi bilo dobro po muslimane u USA i u svijetu da Trump uđe u Bijelu kuću, nego ne bi bilo dobro za ostatak svijeta i samu Ameriku. Grozim se takvog predsjednika i onih koji će glasati za njega. A Bosna odavno nije ni pod “žnj” u prioritetima američke vanjske politike.

SAM_2767

***

Potpišite peticiju za povratak prof. Boyla na čelo advokatskog tima koji će  zastupati RBiH u na Svjetskoms sudu Pravde u sporu protiv Srbije i Crne Gore za agresiju i genocid

na ovom linku.

http://www.onlinepeticija.com/boyle_na_elo_advokatskog_tima_u_sporu_protiv_srbije_na_icj

REIS I MUFTIJE ZABORAVILI SVOJU FETVU O SREBRENICI

Otvoreno pismo Reisu-ul-ulemi Huseinu ef. Kavazoviću i muftijama
ISLAMSKOJ ZAJEDNICI JE U NAJVEĆEM INTERESU UKIDANJE GENOCIDNE RS NA OSNOVU PRESUDA ZA GENOCID – ALI NE SAMO DA NIŠTA NE READITE NA TOME, NEGO STE ZABORAVILI I VLASTITU FETVU O SREBRENICI

kavazovićPoštovani Reisu-ul-ulema Huseine ef. Kavazoviću, uvažene muftije!

Islamska zajednica dužna  je starati se o vjerskoj, ali i državotvornoj svijesti muslimana jer – “Voljeti svoju domovinu – sastavni je dio vjerovanja,” stara je izreka u duhu Islama.

Jer, Islamska zajednica je pretrpjela najveću štetu u agresiji i ratu koji je bio planiran i izvršen  genocidnim zločinom protiv muslimana – građana Republike Bosne i Hercegovine, te urbicdnim zatiranjem njihovih povjesnih, vjerskih i kulturnih tragova.

Islamska zajednica je pretrpjela najveće ljudske gubitke. Građani Republike Bosne i Hercegovine su ubijani zato što su muslimani. Zatrvene su čitave obitelji. Poubijani su i mnogobrojni imami i vjerski službenici na bigajri hak. Četnici su planski silovali oko 40.000 muslimanki.

Muslimani su dobili otkaze na poslu, otimana im je  imovina oduzimana ljudska i građanska prava, pravo na život i ispovijedanje svoje vjere. Uskraćivani su im lijekovi i humanitrna pomoć.

tomasica_masovna-600x350

Od građana RBiH,  najviše je muslimana prognano sa njihovih vjekovnih ognjišta. Sve je to rađeno sistematski i planski kako bi se broj muslimana sveo na zanemarljivu manjnu, u čemu se u okupiranim dijelovima RBiH i uspjelo.

Islamska zajednica je pretrpjela i najveće materijalne gubitke. Porušene su džamije, mesdžidi, knjižnice, od neprocjenjive vrijednosti, što se smatra urbicidom. Oteti su i uništeni vakufi, vakufska imovina.

Porican je Islam kao vjera, Bošnjaci kao narod.

Stoga, islamskoj zajednici mora biti od od najvećeg interesa opstanak i zaštita države Republike Bosne i Hercegovine kao jedine domovine muslimana Bošnjaka bez  – koje im nema opstanka.

ferhadija 2

Zato bi Islamskoj zajednici trebalo biti u najvećem interesu sprovođenje u život već dobijene Tužbe na Svjetskom sudu pravde koji je 26. februara 2007. presudio da je RS počinila genocid u Srebrenici, a da ga Srbija i pored sudskih obavezujućih naloga – nije spriječila. Ta Presuda je osnov za ukidanje genocidne tvorevine RS. Na to nas sve obavezuje i Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju genocida iz koje proizilazi svjetska pravna norma nad normama – jus cogens. Upravo tim pravnim duhom odiše i Fetva Vijeća mufija donesena pred 20. godišnjicu genocida u Srebrenici i još jednu veliku džennazu u Srebrenici, ali i mnogobrojne velike džennaze širom Bosne.

Ukoliko pak dođe do revizije Tužbe na Svjetskom sudu u sporu koji još traje, Islamska zajednica bi mora zatražiiti angažiranje najboljih svjetskih i bosanskih pravnika na čelu sa prof. dr. Fancisom A. Boyle-om koji će taj spor voditi kao vrhunski profesionalac u poznavanju međunarodnog prava, ujedno i naš veliki prijatelj. Taj sudski proces se mora voditi  bez upliva političara.

Od velikig je značaja presuda za genoid izrečena prvom predsjedniku „RS“ Radovanu Karadžiću.  Dokaza o genocidu i urbicidu ima i previše na čitavom podrućju Republike Bosne i Hercegovine.

Prijedor-dzenaza20072015U toku suđenja Karadžiću otkrivena je masovna grobnica u Tomašici koja nije bila obuhvaćena Tužbom protv Karadžića. Izišli su na navidjelo i prljavi poslovi suca Trinunala Merona koji je sakrio vrlo važne dokumnte koji se odnose na srbijansko učešće u genocidu. Ti dokumenti moraju biti izuzeti od Tribunala kako bi se mogli koristiti u evnetuaalno obnovljenom  procesu na Svjetskom sudu pravde. 

Nije uopće teško dokazati da je genocid počinjen na čitavom području RBiH. Po Konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju genocida čak i ubojstvo samo jednog pojedinca može se smatrati genocidom ako je ubojica  počinio to ubojstvo svjestan velikog plana uništenja čitave grupe ili  njenog dijela. Koji Srbin u Bosni to nije znao?  

Stoga, umjesto da se bavi pozivnica Dodiku i Vučiću na otvor Ferhadije –  Islamska zajednica bi morala u ime svojih vjernika ponovo objaviti svoju Fetvu o Srebrenici i još jednom podvući obavezu njenog provođenja, kako za muslimane, tako i za one koji su je donijeli.  Dodik i njemu slični, kao i njegovi ahbabi među bosanskim muslimanima i ulemom,  neće se nikad smilovati niti priznati genocid, jer obraza nejmaju, a Boga se ne boje. Jedina prava kazna za sve je ukidanje genocidnog djela i vraćanje u život Ustava RBiH.

To je dužnost i obaveza iz Kur'ana časnog, kao i islamskih propisa na koje se Fetva poziva.

Potocari-dzenaza Dodiku i Vučiću nije mjesto ni u Srebrenici ni na otvaranju Ferhadije jer oni su su nastavljači one zločinačke politike koja je džamije i porušila, a  nad muslimanima počinila genocid i urbicd koji oni negiraju.

Oni  koji ih dovode u Srebrenicu ili Banju Luku su njihovi pomagači u genocidu, što je kažnjivo djelo Po Konvenciji o sprečavanju i kažnjavnaju genocida. To je i pravni i politički i moralni zločin.  Kako bi bilo da Jevreji iz Auschwiza pozovu Himlera na otvaranje neke sinagoge i još ga zakite nekim priznanjem?

Simon Wiesenthal, lovac na nacističke zločince je rekao: “Navikavanje žrtava na geonocid je isto kao i ponovo ga počiniti.

Fetva  o genocodu  je farz za sve muslimane, najveća obaveza za one koji su je donijeli i potpisali. Ona se temelji na Kur'anu i islamskim propisima, ali se poziva i na međunarodno pravo i Presudu i presudu Svjetskog suda pravde.

Kukanju zbog nasrtaja na vjernike i vjerske objekte muslimana koje traje duže od dvije decenije, neće umilostiviti Dodika niti Vučća, a ni njihove sljedbenike.

Provođenje Presude Svjetskog suda na ukidanju rezultata genocida i urbicida, namirivanej ratne štete u punom iznosu – vraćanje u život suspendiranog, ali važećeg ustvano-pravnog poretka RBiH – bila bi jedina prava kazna RS i Srbiji i poruka čitavom svijetu kako se genocid i zijan ne isplate. To bi bio znak poštivanja nevino pobijenih žrtava genocida i satisfakcija preživjelim.

Islamskoj zajednici ne ide u prilog nikakav javni ili tajni dogovor sa Vučećem, Srbijom, Dodikom, RS- u ime muslimana koji nije u skladu sa spomenutom Fetvom o Srebrenici i međunarodnim pravom i dobijenim presudama za genocid na Svjetskom sudu i Tribunalu.

Ukazivanjem gostprimstva vojvodi Vučiću u Srebrenici i kićenjem tog četničkog vojvode Cvijetom Srebrence, počinjen je moralni zločin i pogažena Fetva u prisustvu najviše uleme koja ju je i donijela, i to na mezaru u Potočarima, na mjestu genocida i učenja Fatihe nevino pobijenim, ali i na svim drugim mjestima širom RBiH gdje su počinjeni zločini, genocid i urbicid.

Islamska zajednica ne bi smjela doći u poziciju da pozivanjem Vučića i Dodika na otvor Ferhadije ponovo pogazi vlastitu Fetvu i počini novi moralni i politički zločin.

Jer i Banja Luka je mjesto genocida i urbicida. 

U prilogu – Fetva o Srebrenici

 Vijeće-muftija-sredstva-Fond-Bejtu-l-mal-27032015

REIS I MUFTIJE ZABORAVILI SVOJU FETVU O SREBRENICI

Otvoreno pismo Reisu-ul-ulemi Huseinu ef. Kavazoviću i muftijama  ISLAMSKOJ ZAJEDNICI JE U NAJVEĆEM INTERESU UKIDANJE GENOCIDNE RS NA OSNOVU PRESUDA ZA GENOCID – ALI NE SAMO DA NIŠTA NE READITE NA …

Izvor: REIS I MUFTIJE ZABORAVILI SVOJU FETVU O SREBRENICI

Potpišite peticiju za povratak prof. Boyla na čelo advokatskog tima koji će  zastupati RBiH u na Svjetskoms sudu Pravde u sporu protiv Srbije i Crne Gore za agresiju i genocid

na ovom linku.

http://www.onlinepeticija.com/boyle_na_elo_advokatskog_tima_u_sporu_protiv_srbije_na_icj

Prof. BOYLE: TIHIĆ MI NIJE DOZVOLIO DA UKINEM REPUBLIKU SRPSKU NA SVJETSKOM SUDU

Najveća sabotaža Tužbe izvršena je izbacivanjem prof Francisa A Boyle-a kao zastupnika tužbe

Prof. BOYLE: TIHIĆ MI NIJE DOZVOLIO DA UKINEM REPUBLIKU SRPSKU NA SVJETSKOM SUDU

prof BoyleU jednom e-malu, datiranom    Sat, 13 May 2006 10:15:41 -0500 prof. Boyle je napisao:
“Izgleda da oni (Tihić i Softić, op. I.H.) namjeravaju da
prodaju Tužbu. Da me je Tihić poslušao, mogao  sam ukinuti RS
na Svjetskom Sudu.

Njihovom namjerom prodaje Tužbe
isključen sam (iz advokatskog tima, op. I.H).)

Kao razlog naveli su da je to zbog toga toga što sam ja Irac.

To je je glupost. Tihić, Softić i Van Den Biesen (Holanđanin, advokat, član pravnog tima BiH, op. I.H.)  su odbili moju ponudu da ukinem RS na Svjetskom Sudu jer je Tihić bio u “krevetu”  – (u savezu ) sa SDS, SNDS
i PDP u vezi sa Hays-ovim reformama, čiji je cilj bio da ojačaju RS.”

Tako prof Boyle.

Te “refrome ustava” – takozvani aprilski paket ustavnih promjena je propao, a iako je i Zlatko Lagumdžija bio njihov vatreni pobornk u ime SDP-a.  On se obrušio  na i kristio teške riječi i uvrede za one koji su bili protiv. Te ustavne reforme je ustvari izdiktirao Milorad Dodik, brinući o svakom slovu, tački, zarezu.

tihićIako je paket propao, nije politika  kojom se nastavlja politički i moralni zločin nad mrtvim i živim žrtvama genocida, nad RBiH, u cilju očuvanja RBiH.  To je suučestvovanje u genocidu ili pomaganje genocida – što je teško krivično djelo.

Sakib Softić nije našao nikada ni da se javi prof. Boyleu, a kao pravdnik bez ikakvog iskustva u međunarodnom pravu, nikad  nije zatražio stručnu pomoć ili savjet prof Boylea…

Prof. Boyle je nuduo svoje pravne ekspertske usluge besplatno, ali  Tihić i SDA su radije skrhali ogroman novac na Softića i engelsku advokatsku firmu, kako bi uništili Tužbu.

Prof. Boyle je to sve osujetio prije suđenja i pokušavao je sve da spasi Tužbu.

Softiću je javno sugerirao da predloži Sudu makar duplo više vremena za spor  od prijedloga koji je od Suda tražio Softić, a to je bilo manje od tri sedmice. Podsjetimo,  čak i ubojici samo jedne osobe sudi se po nekoliko mjeseci, ponekad se suđenje otegne i godinama…

Softić, naravno nije poslušao.

Prof. Boyle je predlagao da Softić obavezno pozove i izvede svjedoke na Sudu, ali i to su Softić i Tihić odbili.

Nezamislovo  je za ikakvo suđenje, pogotovo u tako važnom međudržavnom sporu, da na njemu nema  svjedoka. 

softićTihić je izjavljivao tada da državi Bosni i žrtvama  nije ništa važno u vezi s tim sporom protiv SCG za agresiju i gencid, osim moralne satisfakcije. O ukidanju RS i zahtjevu za ratnom odštetom nije moglo biti ni govora.

 U međuvremenu se grlio sa Tadićem, premijerom Srbije kao što se danas grli B. Izetbegović.

Ni Softić ni Van Den Biesen nisu ni mrdnuli da se potraže novi dokazi, a ima ih, kao što je masovna grobnica Tomašica koja nije uključena u Karadžićev proces na Tribunalu. Niko nije tražio sakrivene dokumente koje je Tribunal sakrio u dogovoru sa Srbijom kako bi spriječio istinu o umješanosti Sbakir i vučićrbije u genocid u Bosni.

Pa ipak, i na osnvu presude na Svjetskom sudu koju je isposlovao prof. Boyle dok je bio zastupnik Tužbe, možemo ukinuti RS i vratiti ustavno pavni poredak RBiH. Sada umjesto Tihića, to ne dozvoljava Bakir Izetbegović. On je sebi prigrabio pravo da on odlučuje o tome, kao i reviziji Tužbe.

Sabotaža je nastavljena novim podvalama i lažima sve u korist velikosrpskog projekta u Bosni.

cvijet

Face TV: ODLIČNA LEKCIJA POGLAVARA CRNOGORSKE PRAVOSLAVNE CRKVE O GENOCIDU, ALI I NAŠEM MORALNOM ZLOČINU I PADU

Link na You Tube gdje se nalazi cjelokupni interview sa Mitropolitom Mihailo, vrhovnim poglavarom Crnogorske pravoslavne crkve:

 

Mitroplit Mihajlo je poručio u Centralnom dnevniku Face TV-a da BiH ne može biti država sve dok u njenom sastavu postoji RS.

Nikome ko ne priznaje genocid, ne bih dozvolio da dođe i da se pokloni (u Srebrenici i na drugim mjestima gdje je počinjen genocid…)

***

Mitroplit Mihajlo je održao političku i vjersku lekciju svima u Bosni, ali i svijetu.

To je lekcija koju su od svojih vjerskih vođa i političara davno tebali naučiti muslimani i svi ostali vjernici i građani Bosne, a posebno sada nakon presude Radovanu Karadžiću i tražiti izvršenje već donesene presude na Svjetskom sudu za genocid 26. februara 2006. koja ukida genocidnu RS i vraća RBiH.

Odlučno trebaju tražiti reviziju Tužbe aktiviranjem prof. dr. Francisa A. Boylea – kao zastupnika i Tužbe i njene revizije uz pomoć advokatskog tima koji on odabere.

Ali, da bi išta savjetovali drugima, bosanska ulema sa Reisom Kavazovićem na čelu mora se prisjetiti onog što je zapisala ljetos u svojoj Fetvi – Deklaraciji o genocodu u Srebrenici.

I vakat je zaista  da i ulema i bošnjački političari prestanu činiti moralne zločine nad nama pozivnjem Dodika i Vučića na otvor obnovljene Ferhadije džamije.

Vrijeme je da se prestane negirati genocid.

To je poruka Mitroplita Mihajla.  

Ona važi i za Srbiju i za Crnu Goru i za svakog na svijetu.

***

mihailo(1)Evo sada i tekstualnih izvoda iz interviewa sa Mitropilitom Mihajlom kojeg je objavljen na Face TV. Crno na bijelo!

Mitropolit Mihailo, vrhovni poglavar Crnog.orske pravoslavne crkve, poručio je u Centralnom dnevniku Face TV-a da BiH ne može biti država sve dok u njenom sastavu postoji RS.

-Ne možete stvarati državu u državi, to nema nigdje u svijetu. Vjerujem da će sve biti BiH, jer to je država “od Kulina bana i dobrijeh dana”, kazao je on, prenosi novinska agencija Patria. 

-Nadam se da će doći do kompromisa i da će usijane glave jednom shvatiti da će to jednog dana biti kompaktna, zajednička država sa svojim granicama, koja će funkcionisati mnogo bolje nego što je bila bivša Jugoslavija, istakao je vrhovni poglavar Crnogorske pravoslave crkve.

Tvrdi da vodeći političari u RS-u, poput Milorada Dodika, te u Srbiji, poput Aleksandra Vučića i Tomislava Nikolića, ali i svi Srbi znaju da RS ne može održati.

-Ulazak BiH u EU i NATO, smatram, nije moguć sve dok RS postoji unutar BiH.

Komentarišući oslobađajuću presudu Vojislava Šešelja, mitropolit Mihajlo naglasio je kako vjeruje da se radi o dogovoru između Haškog tribunala i Srbije, kako bi ova država  mogla lakše da uđe u EU i NATO pakt.

mihailo(1)-Drugog razloga nema, dodao je on.

Govoreći o Radovanu Karadžiću koji je u Hagu osuđen na 40 godina zatvora, mitropolit Mihajlo je konstatovao da treba da odgovara pred zakonom.

-Ako je tačno šta ljudi govore, a to je istorijski i faktički dokazano, naravno da treba da odgovara pred zakonom. Šta se dogodilo da od takvog čovjeka postane ovako nešto, sigurno je uloga Srpske pravoslavne crkve, SANU i Udruženja književnika Srbije. To je trolist koji je i prije genocida i građanskog rata u bivšoj Jugoslaviji, u planu imao stvaranje velike Srbije. Ta ideja je postojala i u Drugom svjetskom ratu, a i ranije, kazao je mitropolit Mihajlo, uz konstataciju da SPC, SANU i Srbija ni danas nisu odustale od te ideje. tomasica_masovna-600x350

Istakao je kako mu nije poznat razlog zbog kojeg srpski političari i veliki dio srpske javnosti negiraju genocid u Srebrenici, dodajući da je “to veoma skupo, potreban je ogroman novac da se plati za te zločine”.

Mišljenja je da se genocid u Srebrenici treba izučavati u školskim udžbenicima, jer je to istorija ovih prostora, ali i da bi mlađe generacije shvatile da se ovaj zločin desio na prostoru RS-a, te da takvo nešto nikada više ne ponovi.

Podsjetio je i na prisustvo srbijanskog premijera Aleksandra Vučića na obilježavanju 20. godišnjice genocida u Srebrenici 11. jula 2015.

cvijet-Vučić ne priznaje genocid u Srebrenici, a bio je tamo. Nikome ko ne priznaje genocid, ne bih dozvolio da dođe i da se pokloni. Kako nije bio genocid, a ubijeno je sedam, osam hiljada ljudi?! Ne priznati genocid, a doći na mjesto tog zločina je, prema mom mišljenju, morali zločin, smatra mitropolit Mihajlo. 

Sam Vučićev dolazak u Srebrenicu, prokomentarisao je, nije bio zbog same Srebrenice, nego da premijer izvuče iz toga neku pozitivnu situaciju za Srbiju.

bakir i vučićUpitan je i šta misli o Vučiću, Nikoliću i Dodiku.

-Ako Dodik može da kupi stan u Beogradu za 700.000 evra, sve je rečeno. Vučić je objektivniji od ostalih, a Nikolić je bio direktor groblja, grobar, odgovorio je mitropolit Mihajlo.

Govoreći o srpskom nacionalizmu, istakao je kako on traje mnogo vremena, te da ga je teško u potpunosti iskorijeniti.

-No, iskorijenit će oni sami sebe ako ovako nastave.

Prokomentarisao je i moguću reviziju tužbe BiH protiv Srbije.

Vjerujem u pozitivan ishod. Tako mora biti. Sve se mora platiti, kazao je, između ostalog, on.

NISU USPJELI UNIŠTITI TUŽBU, ALI SU JE SABOTIRALI

Francis A. Boyle, tužitelj i prvi zastupnik Tužbe RBiH protiv Srbije i Crne Gore za genocid

NISU USPJELI UNIŠTITI TUŽBU, ALI SU JE SABOTIRALI

  • Za devet godina nije učinjeno ništa na pripremi nove Tužbe,  pa je teško vjerovati da će sada  nešto uradaiti kako valja
  • Iako je prof. Boyle nudio da radi u timu besplatno, potpuno su ga izolirali i nikad ga nisu upitali za savjet, niti da im pomogne

Prof. Francis A Boyle:  Francis-Boyle - CopyNakon što nije učinjeno ništa na pripremanju novih dokaza za reviziju Tužbe,  za devet godina – to će biti sada jako teško uraditi u ovoj kasnoj fazi u  igri za pripremu zahtjeva za reviziju  presude Svjetskog suda pravde iz 2007. godine da bila uspješna. 

Nakon što sam uklonjen s mjesta  advokata bosanske Tužbe na Svjetskom sudu pravde u januaru 1994. godine, tražio sam do RBiH da ostanem u njenom pravnom timu.

Pristao sam da radim besplatno kako bih pomogao Bosni tokom rata koji je trajao  i genocida koji se događao u tom trenutku.

Na moju ponudu, uslijedila je šutnja sa bosanske strane. 

Odvjetnici Tužbe nikada me nisu kontaktirali ni do danas. Nikad me nisu pitali za savjet.

Nikada nisu tražili da im pomognem.

Oni mi nikada nisu rekli šta će oni učiniti u vezi s Tužbom.

U retrospektivi –  jasno je da će su oni sabotirati Tužbu na  Svjetskom sudu pravde.

Znali  su da bi mogli doći pod udar (moje snažne kritike)  snažnog sudijskog zvižduka upućenog njima – ako bih saznao šta namjeravju.  

Zato, oni nisu imali nikakve veze sa mnom.

Mislim da sam putovao u Bosnu najmanje tri puta – ako me sjećanje dobro služi – kako bih spriječio da unište Tužbu.

Nisu uspjeli uništiti tužbu, ali su je sabotirali .

I tu smo danas – samo sa godinom dana na raspolaganju da nešto napravimo.

(Izjava data 2. aprila/travnja 2016)

***

Kratak dodatak ovoj izjavi prof. Boyla

PATRIOTI SU STALI UZ BOYLA U SPASAVANJU TUŽBE OD TIHIĆA I SOFTIĆA

  • Ne samo da je Tihić rušio Tužbu RBiH na Svjetskom sudu, nego je na Tribunalu svjedočio u korist Šešelja –

Ovoj izjavi profesora Boyla treba pridodati da su patrioti RBiH, odlučno stali uz njega, te da su  prevođeni Nacionalnim Kongresom RBiH učinIli sve da bi ga vratili u naš pravni tim kako bi spriječili uništenje Tužbe. Predvodnik sabotera bio je pokojni Sulejman Tihić, predsjednik SDA, kasniej član Predsjedništva BiH –  i njegovo potrčlalo Sakib Softić.

 Tihić je tada svjedočio na Tribunalu u korist Šešelja

Sada se SDA buni protiv oslobađajuće presude Šešelju, a njen pokojni Predsjednik je tome dao svoj doprinos, a niko od člamnova SDA se nije bunio.

Ismet ef. Spahić, Cerićev zamjenik, izjavio je 2010.  kako je Tihić “ubačeni srpski čovjek”. Šta više, taj i takav Tihić viđen je na Reisovoj sećiji na bajramskom prijemu kako sjedi najbliži Ceriću, pa tako i ef. Spahiću. Taj “ubačeni srpski čovjek” Tihić je tada bio politički favorit i miljenik Islamske zajednice.

Tihićevu sramnu ulogu u sabotiranju Tužbe preuzeo je Bakigrb_1992_1998r Izetbegović kojeg, zajedno sa Softićem, patrioti moraju odstaniti iz procesa ako žele stvoriti makar i malu šansu za uspješnu reviziju.

Ako do revizije nikad i ne dođe, patrioti RBiH nikada ne smiju odustati od prava na RBiH – što znači ukidanje RS.To pravo nam garantira UN-ova Konvencija o sprečavanju i kažnjavanju genocida. U javnoj optužbi koju j profesor Bpyle uputio Izetbegovića za sabotažu Tužbei poricanje genocida, navedeni su i paragrafi te konvencije, pod koje potpada svako kod negira genocid.

 

DOKAZI NKRBIH O SABOTAŽI SAKIBA SOFTIĆA I SDA

Iz arhive  NKRBIH:
Dio važne historije o sabotaži Sakiba SOFTIĆA i SDA u slučaju Tužbe RBiH za genocid protiv SRJ – Srbije i Crne Gore

Carla Del Ponte: NIKO NIJE PITAO  TRIBUNAL DA PREDA DOKAZE KOJE JE NJEN TIM DOBIO IZ SRBIJE U VEZI SA GENOCIDOM

Online Glasnik NKRBiH, 14. jula 2007.

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

muhamed
Dr. Muhamed BOROGOVAC, NKRBiH; CARLA DEL PONTE BACILA RUKAVICU U LICE SOFTICU NA DJENAZI U SREBRENICI – IZJAVA KOJA JE ZASJENILA DJENAZU U POTOČARIMA
Novinari kazu: “Nije vijest kada pas ujede covjeka nego kada covjek ujede psa.” Dakle, nije vise vijest da su cetnici prije 12 godina pocinili genocid u Srebrenici.
Medjutim, ipak su novinari dosli do prave vijesti 11. jula 2007. u Srebrenici, koju su prenijele svjetske agencije, a ta vijest je da je Karla del Ponte javno, pred mnogobrojnim novinarima porekla da je imala ikakvu nagodbu sa Beogradom da ne predaje dokumente iz Srbije, i da je izjavila da niko nije ni pitao Tribunal da preda dokaze za genocid koje je njen tim dobio iz Srbije.
Sjetimo se da su se poslije neadekvatne presude za genocid, nasi advokati, a posebno nas agent Sakib Softic, pravdali da nisu mogli koristiti dokaze koje je dobila Carla Del Ponte od Srbije. Oni su cak imali spremljenu pricu da se Karla del Ponte nagodila sa Srbijom da tu dokumentaciju nece dati na Medjunarodni sud pravde, te da bez te dokumentacije iz Srbije nije bilo moguce dokazati “namjeru,” te zato nije bilo moguce dokazati genocid Srbije.
DAKLE, TO JE BILA LAZ. SOFTIC VEOMA LAKO MOZE DOKAZATI DA JE ZATRAZIO DOKUMENTACIJU IZ SRBIJE OD CARLE DEL PONTE, AKO JE TO ZAISTA UCINIO. TAKAV JEDAN ZAHTJEV BI SIGURNO BIO ZVANICNO PROTOKOLISAN.
Nema govora da bi Carla Del Ponte sebe izlozila takvoj blamazi, da kao glavni tuzilac UN-a javno laze. Ovim je jos jednom dokazano da su Softic (dakle i njegov sef Tihic) sabotirali Tuzbu za genocid.
Pravnicki (advokatski) profesionalizam obavezuje svakog pravnika da se svim sredstvima bori za svoga klijenta, cak ako je klijent i najgori ubica, a nasa dva pravnika, funkcionera, sabotiraju svoga klijenta – nasu domovinu Republiku Bosnu i Herceogivnu.
del ponte
Carla del Ponte: Niko nije tražio tajne dokumente koje j Srbija predala Tribunalu u vezi sa genocidom u Srebrenici

Kakav pravnicki profesionalizam, kakve trice i kucine – srpstvo u njima je jace.

Slijedi ta veoma vazna izjava Carle del Ponte u originalu na Engleskom, kako su je prenijele svjetske agencije:
“FTV carries a long video footage showing Srebrenica survivors accusing the Prosecutors of cooperating with Belgrade, and Del Ponte unsuccessfully trying to respond to accusations. Footage showed a man asking del Ponte did she made a deal with Belgrade to conceal evidence of Serbia’s involvement in BiH war, which she denied stating that nobody asked her Office for documents that could be used for the trial BiH had before International Court of Justice.”
Sada, je Softic na redu da predoci dokaz, broj protokola ako postoji, da je zatrazio od Tribunala dokumentaciju iz Srbije. Time bi Softic zauvijek skinuo hipoteku sa sebe kao korumpiranog pravnika koji je sabotirao Tuzbu Republike BiH za g

PRVA SOFTIĆEVA LAŽ – dokaz da je  lažov i saboter

muhamed
Gornja izjava Carle Del Ponte je ponovo dovela Sakiba Softica u centar paznje, pa je to prilika da i ja opisem moje nedavno iskustvo sa Softicem.
Nedavno, u satorkom naselju Srebrenicana na Kosevu odrzavao se okrugli sto “Srebrenica poslije presude Medjunarodnog suda pravede u Hagu”. Jedan od gostiju je bio Sakib Softic i on je rekao dvije veoma krupne direktne lazi.
Podjimo redom. U prvoj svojoj diskusiji na okruglom stolu on je objasnjavao kako su stroga pravila dokazivanja zlocina na MSP-u u Hagu. Ispricao nam je slijedecu pricu, sto su svi ucesnici okruglog stola i svi Srebrenicani iz satorskog naselja culi:
Meni kazu ljudi: “Kako niste mogli dokazati da je Jugoslavija pocinila taj genocid?! Pa svi smo vidjeli oznake JNA, zvijezde petokrake na Tenkovima, kamionima, avionima itd.?”
Medjutim, nije to tako jednostavno. Mi smo morali naci dokument, naredbu da se izvrsi napad u odredjeno vrijeme na odredjenom mjestu. Kada god bi mi dosli sa takvim dokumentom, tada bi Srbijanski advokati doveli u sumnju autenticnost dokumenta. Kada bi mi dokazali da je dokument autentican, tj. da nije montaza, onda to jos nije bio dokaz da se napad zaista i dogodio. Pravdali su se kako je bio embargo pa nije bilo goriva za doticni napad, bez obzira sto je naredba bila izdata. Tada bi mi morali “iskopati” izvjestaj sa ratista koji potvrdjuje da je naredba doista i izvrsena itd.” – tvrdio je Softic.
Ja Softicu nisam javno odgovorio na to, jer kada sam dobio rijec ja sam odlucio da govorim o najvaznijoj stvari, a to je da Srebrenicani trebaju usvojiti pravosnaznu odluku o izdvajanju iz RS, da ne trosim vrijeme na Softica.
softić
Saboter i  lažov Sakib  SOFTIĆ. Izjavio je da je tražio tajne dokumente, ali ga je Del Ponte uhvatila u laži

Medjutim, poslije okruglog stola, sam upitao Softica slijedece: Na svakom sudu pa i na Medjunarodnom sudu pravde se dokazni postupak moze provesti i pomocu svjedoka. Zasto ste vi odlucili da ne izvodite zrtve genocida kao svjedoke!? Zar se Prof. Boyle i cijela patriotska BH javnost nije ljutila na vas sto ste trazili da sudjenje traje samo 4 sedmice i to BEZ zrtava gnocida kao SVJEDOKA? Kada vam je Prof. Boyle savjetovao i molio da trazite makar 12 sedmica za dokazni postupak i da izvodite svjedoke vi ste se samo oglusili?

Softic je zinuo kao da je progutao muhu, a onda se na brzinu snasao i rekao da su oni koristili ranije data svjedocenja sa Tribunala.
Mejdutim, to je podvala. Naime, na Tribunalu je Carla del Ponte dokazivala zlocine pojedinih zlocinaca i nisu izvodjeni dokazi niti unakrsno ispitivanje svjedoka o umijesanosti drzave Srbije. Bas zbog preciznosti dokaznog postupka, o kojoj je Softic govorio, nije moguce dokazni postupak pojedinacne krivice, smatrati dokazom genocida drzave.
Dakle, Softic se odrekao svjedoka, i tako izabrao tezi put dokazivanja genocida, pomocu vojne dokumentacije Srbije,a sada samo saznali od Carle del Ponte da on nije ni trazio tu dokumentaciju od nje?!

DRUGA SOFTICEVA LAŽ :“BEDINTEROVA KOMSIJA DALA PRAVNI OSNOV ZA SRPSKI ENTITET ILI AUTNOMIJU”

muhamedU svom drugom javljanju na okruglom stolu Softic je rekao najdirektniju laz koju sam ikada cuo od jednog pravnika. Name, Softic je rekao da je Badinterova komisija dala pravni osnov da se osnuje RS.
U stvari Badinterova komisija je dala pravni osnov jedino za Priznanje Republike BiH, koje se ubrzo potom i dogodilo. I u vezi te Softiceve lazi sam konfrontirao Softica poslje okruglog stola. Pitao sam gsoftića: “Kako je
Badinterova komisija mogla dati pravni osnov za poseban srpski entitet ili autonomiju, kada u to vrijeme nije bilo nikakvih etnckih granica po BiH?!”
Ovaj put je Softic bio malo vise iznenadjen, pa nije smislio nikavu dodatnu laz, nego je prmrmljao: “Tacno, nije bilo etnickih granica…” i onda je gutajuci gnedle, uhvacen u lazi, trajno zanijemio.

STRANCI SE BESPLATNO BORE ZA PRADU ZA ŽRTVE GENOCIDAI, A SOFTIĆ SABOTIRA ZA PARE

hapšenje hartmanove
Gurubo hapšenje  Florence HartmanN: Kao da je gospođa Hartmann ratni zločinac, a ne oni koji su skrivili genocid kojih je i danas na slobodi, kao i oni koji prikrivaju dokumente, što je  suučesništvu u negoranju genocida, što je krivično djelo. Dok se se Ratko Mladić, optuženik za genocid, sa ostalim ratnim zločincima šetao po krugu Pritvorne jedinice Tribunala, Hartmann je strpana u kafez odakle je iza rešetaka gledala na taj nestvaran prizor koji joj je  priredio Sud koji bi se terbao boriti za pravdu.  Svjetlo i njenoj samici je gorjelo cijelu noć kao bi joj što više naudili – ni krivoj ni dužnoj. Da je pravde, Softić i svi ostali koji su sabotirali Tužbu protiv SCG  i koji negiraju genocid, pa i oni u Tribulu, morali bi  biti nekom bosanskom zatvoru. Prof: Boyle na vijest o hapšenju Florence Hartmann: “Još jedan u nizu prljavih poslova Tribunala”

Francuska novinarka Florence Hartmann je strapana u zatvor od strane Tribunala za ratne zločine. Bivši dopisnik “Le Monde” uhapšena je u Haagu dok je čekala izricanje presude Radovanu Karadžiću, pod optužbom za  otkrivanje tajnih informacija o masakaru u Srebrenici koje je objavila u svojoj knjizi

 

U privatnom telefonskom pozivu iz pritvora je rekla da se našla u bizarnoj poziciji “gledanja generala Ratka Mladića (optuženi vojni vođa bosanskih Srba] kako hoda po dvorištu i druži se s drugim zatvorenicima, dok  sam ja zaključana u kafezu. Sremotno  je da sam doživjela i to i kako UN-ova i holandska policija pokušava odstraniti žene iz Srebrenice i preživjele logoraše koji su pokušavali da me zaštiti od hapšenja, nakon svega što smo prošli .”

Hartmann je osuđena za nepoštovanje suda u 2009. godini otrivanja tajni Tribunala u svojoj knjizi. Tribunal je skrivao ključne informacije o masakru u Srebrenici 1995. godine iz obližnjeg Međunarodnog suda pravde.

 

florence
Hartmann: Preživjele žrtve imaju pravo znati da Tribunal krije važne dokaze o učešću Srbije u  genocidu u Srebrenici. Sasvim suprotno radi saboter Sakub Softić koji ne smatra važnim, niti traži te dokumente, niti poziva preživjele žrtve genocida da svjedoče na Svjetskom sudu pravde

Osuda je kasnije potvrđena u žalbenom postupku. Ona je prvobitno kažnjena € 7.000 globe, ali ta kazna preinačena kasnije i pretvorena u kaznu sedam dana zatvora nakon što je Tribunal utvrdio da kazna nije plaćena.

 

U decembru 2011. godine, Francuska je odbila zahtjev Tribunala  za izručenje Hartmannove.

Hartmann je prišao policija UN-a na travnatom području izvan tribunala u četvrtak, na (24. februara 2016.) gdje su se okupili preživjeli rata u Bosni i porodice žrtava da tu dočekaju presudu o bivšem lideru bosanskih Srba Radovanu Karadžiću.

Demonstranti su pokušali da zatvore krug oko nje, kako bi se sprečilo njeno zaotočenje,  zatočenje, ali je kasnije policija uspjela da ih razdvoji i odovede u zgradu Suda i odvede je kroz predvorju dok su se čuli  protesti protiv njenog tretmana.

Nakon što je izvještavala za “Le Monde u Bosni,” Hartmann je bila zaposlena  u Tribunalu kao glasnogovornica i savjetnik Tužilaštvo.

U svojoj knjizi 2007. “Paix et châtiment” (Mir i kazna) ona je otkrila da su dokumenti koji su dokazivali  srbijansko saučesništvo u genocidu u Srebrenici i koji su bili zapečaćeni zapečaćeni (sakriveni) od strane suda.

Hartmann , koja nije otkrila sadržaj dokumenata, insistirala je na tome da preživjele  žrtve genocida koji su izgubili svoje najmilije  imaju pravo znati da važne  dokumente o o umješanosti Srbije u genocid u Bosni – preživjeli imali pravo znati o o toj odluci Tribunala da ih drže u tajnosti.

The Guardian, subota, 26. marta 2016. 

Video – FTVBiH, emisija Pošteno, 28. mart 2016.

https://www.facebook.com/federalna/videos/vb.309363762412432/1336590736356391/?type=2&theater

I dok se Florence Hartmann bori za istinu i otkrivanje javnosti tajnih dokumenata Tribunala, dok se prof. Boyle bori za kažnjavanje genocida i spas Bosne i Bošnjaka od nestanka, dotle Safet Softić i SDA – prije Tihić, sada B. Izetbegović – sabotiraju pravdu. Oni žele, kako kaže, prof. Boyle povijest genocida i pravdu za RBiH i žrtve sahraniti sa kostima nevino pobijenih 

 

 

Prof Boyle Bakiru IZETBEGOVIĆU: PRIZNAO SI DA NIŠTA NIJE URAĐENO NA REVIZIJI TUŽBE – TO JE SABOTAŽA OD POČETKA

bakir N1
Bakir Izetbegović na N1 TV – potvrdio tvrdnje prof. Boyle da ništa nije urađeno za devet godina na reviziji Tužbe: SABOTAŽA OD POČETKA

O kritikama Francisa Boylea kako nije dovoljno uradio da tužba BiH protiv Srbije uspije.

Ne znam šta gospodin Boyle misli da sam trebao uraditi i i zna šta sam ja radio, tako da ne bih komentrisao njegove izjave. Tužba je moguća. Užasne su se stvari desile u BiH i neko je kriv za njih. Potreban nam je novi dokaz, u ovom času ga nemamo. Da li će on iskrsnuti nakon udubljivanja u kompletan sadržaj presude Karadžiću, vidjet ćemo. Taj posao će raditi profesionalci, a ne Izetbegović. Ako ga bude, ja ću biti taj koji će dati logističku i političku podršku da to radi. U jeku rastućih tenzija između Beograda i Sarajeva ekskluzivno u N1 na 1 govori predsjedavajući Predsjedništva BiH Bakir Izetbegović i odgovarao na pitanja da li se haške presude koriste u predizborne svrhe, da li će BiH Vojislava Šešelja proglasiti nepoželjnom osobom, da li moguća revizija tužbe BiH protiv Srbije za genocid. Pogledajte video.

***

Nakon dvije haške presude, Radovanu Karadžiću i VojislavuŠešelju, koliko je proces pomirenja usporen?

– Ako smo preživjeli sve ono što smo preživjeli od ‘92. do ‘95. pa opet ima potrebe, interesa i spremnosti za pomirenje, preživjet ćemo i ove presude, nervoze, pomalo neodmjerene reakcije, preteške riječi… Proces pomirenja nema alternative

Presuda Šešelju izazvala je burne reakcije u regionu?

– Prvo, presuda Karadžiću je izazvala neke nervoze, bojazni u Srbiji i neka upozorenja, jedna presuda koja nije srazmjerna zločinima. Karadžić je za najteže zločine dobio kaznu koja nije najteža. Onda je Šešelj za užasne zločine dobio oslobađajuću presudu. Mi ćemo nastaviti tražiti pravdu za ovu zemlju nakon svega što su njeni narodi prošli, nećemo se povlačiti. Ako bude šanse, novih dokaza da tražimo pravdu s obzirom na ono šta je Srbija za vrijeme Miloševićevog režima uradila i divljanja četničkih hordi, dobili smo upozorenje da ćemo mi biti krivi za spiralu nasilja koja će se eventualno tada desiti. Ne smijemo odustati od traganja za pravdom.

Da li će to biti novi povod za nove verbalne sukobe?

– Da, naravno. To će biti novi povod za nove nervoze i reakcije kakve imamo sada. I gore. Samo gore od toga je odustati od traganja za pravdom za svoj narod i svoju zemlju. Ko sam ja da odustanem? Zar ja smijem odustati? Zar smijemo dopustiti sebi autocenzuru, razmišljati o tome kakve će biti reakcije biti pa odustajati od toga? U ovom času mi nemamo takvih dokaza, da li će ih biti, vidjet ćemo.

Vučić je kazao da više neće govoriti o Bosni i Hercegovini?

– Bilo je zločina na svim stranama. Brojke su neumoljive. Nije ista stvar ubiti jednog čovjeka i hiljadu ljudi. Kao što smo mi imali unutarnji sukob u opkoljenom Sarajevu i zaustavili zločine na Srbima koji se jesu dešavali. Mi smo ‘93. BAKIRbili spremni na takvu stvar da se međusobno sukobimo kako bismo zaustavili zločine nad Srbima. Te se brojke ne smiju izjednačavati. Ako je Vučićeva ruka pružena i dalje želi razgovarati sa Bošnjacima, mi smo tu. Samo mi sebe nećemo reducirati, tragat ćemo za pravdom do kraja i neka to ne očekuje od nas.

Hrvatska će zabraniti ulazak Vojslavu Šešelju u tu zemlju. Da li postoji šansa da Šešelj bude proglašen nepoželjnom osobom u BiH?

– U konstalaciji odnosa kakvi su kod nas gdje neki slave to što je Šešelj oslobođen, teško da možemo postići konsenzus. Tako da ne bih tu prognozirao šta će tu biti. Sasvim je jasno kakva je bila uloga Šešelja. Ovi što mu daju podršku treba da dobro razmisle šta o sebi govore dajući njemu podršku.

Vi biste podržali inicijativu da se Šešelju zabrani ulazak u BiH?

– Apsolutno. Za čovjeka koji je ohrabrivao zločine koji su se desili ne bi trebalo biti mjesta u BiH.

Da li ćete se sresti sa Vučićem u Mostaru?

– Nije tražio sastanak sa mnom. Za sada nema prijedlog s njegove strane za jedan takav sastanak. Pristao bih na sastanak i tada bi trebali iskreno da razgovaramo. Vrijeme je pred nama. Radit ćemo na pomirenju. BiH nikome neće dopustiti šta je njeno pravo, šta smije a šta ne, da nas upozoravaju… Bit ćemo koliko god mognemo stabilizirajući faktor na Balkanu.

Izetbegović je kazao da će odnosi između Srbije i BiH ići nabolje jer ne postoji druga alternativa.

“To je potreba i interes i država i naroda. Šta je alternativa? Neki novi konflikt koji neki pokušavaju da izazovu. To nije naša strana sasvim sigurno. Mi tragamo za pravdom i to je sve. Mi se ne postrojavamo, ne urezujemo krstove po ljudima, ne napadamo crkve kao što neki napadaju džamije.

***

Kopletan prilog N1 TV na

http://ba.n1info.com/a89127/Vijesti/Vijesti/Izetbegovic-porucio-Vucicu-Tragat-cemo-za-pravdom-do-kraja.html

 

Odgovor prof. Boylea na inetrvew Bakira Izetbegovića na N1 TV:

Francis-Boyle - CopyBAKIR IZETBEGOVIĆ JE PRIZNAO DA ZA DEVET GODINA NIJE URAĐENO APOSLUTNO NIŠTA NA PRIKUPLJANJU NOVIH DOKAZA ZA REVIZIJU TUŽBE ŠTO JE SABOTAŽA OD POČETKA

Prof Boyle: Dakle, Bakir priznaje da je nije učinio apsolutno ništa za proteklih devet godina na pripremi prijave za reviziju Svjetske sudske presude 2007. godine. To je moja tvrdnja koju sam sam iznio u razgovoru sa novinerem N1TV prije dava dana. Sabotaža od početka!

Tužba za genocid protiv Jugoslavie — Srbije i Crne – je dosljedno i namjerno sabotirana od 1996. godine.

Profesor Francis A. Boyle

Generalni zastupnik za Republiku Bosnu i Hercegovinu pred Međunarodnim sudom pravde sa izvanrednog i opunomoćenog ovlašćenja Imenovanje njegova ekselencija predsjednika Alije Izetbegovića – RIP

AKO ZA SABOTERE TUŽBE PROTIV SRBIJE I CRNE GORE SOFTIĆA I IZETBEGOVIĆA – MASOVNA GROBNICA TOMAŠICA NIJE NOVI DOKAZ, ZA NAS JESTE – JESTE

prijedor

  • Zahtijevajmo plebiscitarno povratak prof. Francisa A. Boylea na čelo našeg advokatskog tima koji će nas I našu državu zastupati uspješno ko i do sada i izboriti se za pravdu I ukidanje genocidne RS I uspostavu Republike Bosne I Hercegovine *

U današnjem “Oslobođenju” oglasio se dr. Sakib Softić, saboter naše Tužbe na Svjetskom sudu pravde. Gusla kajdu dragu četničkom uhu. Obmanuje javnost da odgovor na pitanje hoće li biti nove tužbe ili ne na Svjetskom sudu protiv Srbije i Crne Gore – zavisi od Bakira Izetbegovića i dejtonskog Predsjedništva. To nije tačno. Softić je legalni pravni zastupnik u tom još neokončanom sporu i on ne terba pitati nikoga.

softić
Sakib SOFTIĆ – lutka na koncu Bakira Izetbegovića, obojica negatiori genocida

 

On sada spominje nekakav širi konsenzus.

Nije jasno šta doktor parava (sic!) misli pod pojmom “širi konsenzus” – da li dogovor sa Čovićem, Dodikom, Vučićem, Šešeljom…, ili na naradnu i građansku volju Bošnjaka – antifašista.

Jasno je međutim da Bošnjaci moraju plebiscitarno nastaviti pravnu bitku  za Republiku Bosnu i Hercegovinu ukoliko žele opstati.

U već dobijenoj Tužbi  na Svjetskom sudu pravde 2007. RS je proglašena krivom za genocid, a Srbija za nesprečavanje genocida. Rezultati genocida se moraju ukloniti, inače će se genocid ponoviti.

Prof. Francis A. Boyle, koji je i podnio Tužbu Svjetskom sudu pravde 1993. i koji je jednoglasnom odlukom sudija dobio dvije izvršne odluke Suda – praktično se izborio za što je na tom Sudu jedino i dobijeno. Softuć je sve učinio da Tužbu izgubimo.

Prof. Boyle je izjavio kako je Softić sabotirao Tužbu, te da za devet godina nije ništa uradio na novim dokazima, a bio je dužan.

Francis-Boyle - Copy
Bošnjaci moraju po svaku izboriti da ih prof. Boyle zastupa na Svjetsko sudu

I B. Izetbegović je prespavao tih devet godina kada je pitanju RBiH, ali nije kada su u pitanju velikorpski interesi i negiranje genocida u ime svih Bošnjaka.

Za sramotno i ponižavajuće dovođenje Vučića u Srebrenicu prošlog ljeta kada je primorao Majke Srebenice da četničkog vojovodu zakite Cvijetom Srebrenice prof. Boyle javno je optužio B. Izetbegovića za krivično djelo negiranja genocida koje je strogo kažnjivo po UN-ovoj konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju genocida.

Ako ta dvojica sabotera pravde – B. Izetbegović i Sakib Softić za žrtve genocida i RBiH misle kako masovna grobnica Tomašica nije novi dokaz u nizu drugih za genocid u RBiH, onda obojica još upornije nastavljaju negiraju genocid i RBiH.

Novi dokazi se ne odnose samo na dokaze koje je Tribunal iznio ili nije iznio u presudi Karadžiću za genocid, ili (za sada) oslobađajućoj presudi izrečenoj četničkom vojvodi Šešelju. Trubunal već sada najavljuje mogućnost žalbe, nakon oštrih reakcija u javnosti Bosne i Hrvatske.

Mi smo na potezu mi – a ne Softić i Izetbegović.

tomasica_masovna-600x350
Ako za Tribunal, ako za Softića, B. Izetbegovića masovna grobnica Tomašica nije dokaz genocida, za nas jeste. U Konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju genocida, u pravnom tumačenju njenih odrdaba – stoji i ovo:  I pojdinac može biti kriv za genocid čak i ako  ubije samo jednu osobu, ako zna da učestvuje u VELIKOM PLANU UNIŠTENJA ČITAVE GUPE ILI NJENOG DIJELA

 

Odlučno jasno i glasno zahtijevajmo da se prof. Boyle vrarti u tim iz kojeg je izbačen Sakib Softić i onemogućen bilo kakav upliv B. Izetbegovića.

 

kavazović i izetbeović u tomašici
Reisu-ul-ulema Islamske zajednice i B. Izetbegović u svojstvu predsjednika SDA i člana dejtonskog predsjedništva u Tomašici nakon otkrivanja masovne grobnice; lažne, krokodilske suze

Jedini razlog izbacivanja prof. Boyla kao zastupnika RBiH na Svjetskom sudu pravde je što je htio ukinuti RS i vratiti RBiH.

 

U tome, hoćemo li imati RBih ili kao narod nestati,  najmanje je važno šta kažu i Čović i Dodik, a i Varadi ili neki drugi četnički advokat. Mi odlučujemo!

Oni ne mogu odlučivati o pravu i pravdi, niti o našoj sudbini i sudbini RBiH. Nestanak RBiH – znači nestanak i najborojnijeg naroda u Bosni – što je plan Zapada kojeg provodi sa Beogradom, Zagrebom, a i Sarajevom.

 

Prijedor-dzenaza20072015
Što više suza i što veća džennaza, više para za hodeže, a jeftinih poena za političare.. Dženaza ubijenim muslimanima Bošnjacima u Prijedoru gdje su stradali i Hrvati: jučer, oni danas i sutra – mi. 

 

***U prilogu link na Pravnu definiciju genocida po Konvenciji UN-a o sprečavanju i kažnjavanju genocida

http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm