Zahtjevom za duplim honorarom svog advokata Sergeja PUCARA iz Banje Luke Snežana RUŽIČIĆ uvrijedila i mrkonjićke advokate PUCANJ U VLASTITU NOGU NAČELNICE JEZERA RUŽIČIĆ

  • Dok se čeka odluka Okružnog suda u Banjoj Luci po mojoj žalbi na prvostepenu presudu, načelnica Opštine Jezero Snežana Ružičić zadala je sama sebi novi procesni i medijski autogol — ovaj put u borbi za sudske troškove u visini od 1.123.20 KM

Pokušaj dvostruke naplate i izgovor o “osjetljivosti predmeta”

Tvrditi da je Sud njegovoj braniteljici Snežani Ružičić “povrijdio pravo na imovinu,” pa tražiti nagradu za rad na predmetu, a onda dodatno naplaćivati ​​i vrijeme “odsustva iz kancelarije” dok se na istom tom predmetu radi – ne predstavlja li to pokušaj dvostruke naplate istog angažmana, i nije li to suprotno načelu savjesnosti i poštenja?

U odgovoru na njenu žalbu, koju podnosim sudu jasno moj tim je jasno ukazao na pravni i logički apsurd njenih zahtjeva:

  • Dvostruka naplata iste satnice: Tražiti nagradu za rad na predmetu, a onda dodatno naplaćivati ​​i vrijeme “odsustva iz kancelarije” dok se na istom tom predmetu radi, predstavlja pokušaj dvostruke naplate istog angažmana, što je suprotno načelu savjesnosti i poštenja.
  • Luksuz angažovanja advokataiz drugog grada: Prema ustaljenoj sudskoj praksi, angažovanje advokata iz Banje Luke umjesto lokalnog advokata iz sjedišta suda u Mrkonjić-Gradu predstavlja lični izbor tužene, te se ti troškovi prevoza ne mogu prevaljivati ​​na suprotnu stranu.

Uvreda za mrkonjićke advokate i gluma pred javnošću

Posebno je scandalozno obrazloženje žalbe u kojem tužena Snežana Ružičić i njen davokat Sregej Pucar tvrde da u Mrkonjić-Gradu navodno „nije bilo moguće naći advokata zbog osjetljivosti predmeta.“

Ovakva paušalna tvrdnja bez ijednog dokaza predstavlja otvorenu uvredu za profesionalne, sa decenijskim i višegodišnjim sudačkim i advokatskim iskustvom sudije i advokate u Mrkonjić-Gradu — poput Luke Vulina, Maje Vrbanjac i Anđe Vrbanjac  koji decenijama i godinama uživaju sudski i advokatski ugled.

Tvrditi da u Mrkonjić-Gradu niko „ne smije“ ili „ne zna“ voditi predmet protiv Snežane Ružičić stvara lažnu sliku o navodnoj opasnosti gubitka spora, dok je realnost potpuno drugačija.

Da je riječ o predstavi za javnost, vidjelo se i u hodniku suda; dok u žalbi njen banjalučki advokat Sergej Pucar omalovažava i vrijeđa kolege advokate u Mrkonjić-Gradu, taj isti advokat u pauzama ročišta i suđenja u hodniku Osnovnog suda u Mrkonjić-Gradu srdačno se pozdravljao i grlio upravo sa kolegicom Vrbanjac!

Ko plaća načelničine sudske avanture i nezavršene objekte?

Poseban apsurd predstavlja činjenica da je Snežana Ružičić diplomirani pravnik — čime se nerijetko javno diči.

Sa svojim znanjem pava i sikustva u radu lokalne samouprave, načalnica Jezera našla se i na izbornoj listi SNSD-a za poslanika NSRS. Uprkos svojoj pravničkoj struci i znanju, u parnici se uopšte nije udostojila pojaviti u sudnici, već je angažovala skupog advokata iz drugog grada; potom buduči zakonodavac (?!) pokušava ispostaviti račun troškova svog advokata drugome.

S obzirom na to da načelnica Jezera gubi sporove, kao i činjenicu da se u nezavršeni dječiji vrtić godinama slivalo oko 800,000 KM po najskupljim tenderima, da je ove godine u prvi razred krenulo svega 8 (osam!) učenika sa kojima se načelnica ponosno slikala prvog dana školske godine — nameće se logično odborničko pitanje za načelnicu i Skupštinu opštine Jezero:

Ne može kolo bez kokala: Pozdrav i dobrodošlica ovogodišnjim prvačićima u Jezeru. Osmoro ih je. (8) Koliko ih je stasalo za dječiji vrtić kojeg šminkaju za predizbornu kampanju koja je opravo počela u koju Snežana Ružičić ulazi s nadom da će postati zakonodavac?

Da li se dio javnog novca, namijenjenog za kapitalne projekte i vrtić koji se gradi na nikad dovršiti kao “Skadar na Bojani”, prelijeva na pokrivanje troškova sudskih sporova i advokskih satnica, ili načelnica sve svoje parnične avanture finansira isključivo iz sopstvenog, ne džepa? (Ovo je i novinarsko pitanej za koje se ne tužuje sudu, niti kažnjava, to bi pravnički duo Pucar – Ružičić – morali znati.”

Etički slom vlasti: Od “Novog Jezera” do poraza u svojoj, jezerskoj avliji – dok viri u tuđu

Ovaj obrazac finacijskog pritiska viđen je i kod zastrašivanja ekoloških aktivista koji se bore protiv geoloških istraživanja kompanije Lykos – Yugo Metals. ​

Dok se u vlastitoj opštini betonira korito Plive, pravi neka nova betonska jažva, a ministar rudarstva Petar Đokić pravosnažno osuđivan za kriminalac, na koga se načelnica poziva da su njegove naredbe o geoistraživanjima bespogovorne) poručuje da će “izgraditi Novo Jezero” ako se priroda zagadi  rudarnjem pa stanvnici isele — načelnica istovremeno javno zapomaže i traži pomoć ekologa oko zaustavljanja betoniranja obale Plive u susjednom Jajcu! Vrhunac dvoličnosti!

Hoće li nezavršeni vrtić na kraju postati starački dom za malo preostalih stanovnika ako teški metali ugroze život u Jezeru?

Istina se ne može ušutkati ni lažnim prijavama, ni presudama, ni skupim advokima iz Banje Luke!

Komentariši

Ova web stranica koristi Akismet za zaštitu protiv spama. Saznajte kako se obrađuju podaci komentara.