Na vijest o smrti genocidnog ratnog zločinca Mladića – ono što  se pamti zaboravi se, ono što je zapisano ostaje zauvijek KAKO JE I HALILOVIĆA VRILO NA BALUKHANI OTETO I PRETVORENO U “SRPSKU SVETU ZEMLJU – I VODU!

Kako je i Halilovića vrilo na Balukhani  pretvoreno u srpsku “svetu zemlju”

Historijski izvor: Austrougarska katastarska karta K.u.K. Militärkartographisches Institut / Third Military Survey, 1869–1887), List Varcar Vakuf / Mrkonjić Grad. Na karti je nedvosmisleno ubilježen toponim (H)Alilovića vrelo na lokaciji današnjeg jezera Balukhana

Jedna laž zahtijeva novu laž da bi se održala na životu. Kada se ta kula od karata konačno sruši, pad je silovit i bespovratan.

Vijest o smrti presuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića ponovo je pokrenula dobro poznatu matricu — pokušaje falsifikovanja historijskih činjenica u kojima se od dželata pravi žrtva, a od otimačine “sveta zemlja”.

Dok Mladićevi sljedbenici paljenjem svijeća oplakuju generala koji se godinama “junački, časno oficirski” skrivao od pravde, nastvaljena je krivotvorenje povjesnih činjenica bliže i dalje prošlosti i pretvaranja gruntovnih činjenica u laž, evo pišem o onom od čega sam nešto znao prije, a mnogo uz pomoć AI saznao, pa znam sada. (Bosanac uči pamet pod starost kad mu više i ne treba.) 

Ova priča nije samo o Balukhani.

Balukhana i Vakuf  Mustafe-age: Istina potopljena pod vodom vještačkog jezera

Vreli augustovski dan doveo je hiljade kupača na nekadašnju Balukhanu, sada pokrštenu Balkanu. Livade i parkinge okupirali automobili. Izletnici uživaju u planinskom zraku, sunčanju, planinskom zraku i svježoj vodi vještačkih jezera. Na “svetoj srpskoj zemlji.” Odustajemo od šetnje oko jezera.

Rijetko ko od njih zna da je najhladnija i najsvježija voda tamo gdje je nekada ključao Veliki kotao — jedan od tri izvora iz kojih je izvirala Crna rika. Taj najveći kotao zvao se Halilovića vrilo. I ko zna, šuti. Ali, o tome nepobitno svjedoče katastarske karte K und K carevine koje se kao i gruntivne knjige čuvaju u Beču.

Naši unuci na Balukhani ljetos
Moja familija na tersai Restorana na Balukhani ljetos

Oteti posjedi Krivdića, Zjaja, Seferovića, Halilovića…, koji su se prostirali na Balukhani i uz Crnu riku, begluci – Kula, Podrašnica, Sitnica, Ribnika pa  Starog Sela i Bilajca — kao veliki, čitav nekadašnji Vakuf Mustafe-age — oteti su su ili preknjiženi. Srpska vlast je čak I muslimansko mezarje u Starom Selu uknjižila na se, sada je na redu onaj dunum-dva šume u Lisini, ali krug otimačine još nije zatvoren, ostala je ona šaka Varcarana, ostali su njihovi umanjeni I okrnjeni posjedi…

Ovaj katastraski izvod šalje mi Senad Pipić, a preslik je katastarske knjige koja se čuva u Beču. To je dokaz da je moj pramdid za vrijeme K und K- Austrougrske  monarhije – imao posjede i u Šipovu, te da je tamo imao i svoga kmeta koji je posjed obrđivao; Senad piše, a ja mu od srca zahvaljujem, slijedeću poruku uz ovaj preslik:  Citat: “Postovani Ibro, sa zadovoljstvom saljem dokument gdje se vidi vlasnistvo nekretnina Halilovic Ibre iz Varcar Vakufa, a koje koristi kmet Jelic Lazo… Inace pomenute nekretnine su u Šipovu i zvale su se Zakučnice. Moja napomena: Naravno da danas nikom normalnom ne pada na um da mu neko služi kao kmet, premda nas kao kmetove tretira daytonska vlast. Ali, pravo na zemlji se stiče kupnjom, naslijeđem, poklonom, a ne sistematskom otimačinom, pa se nekad muslimanska zemlja falsifikatom proglasi svetom srpskom zemljom u genocidnoj tvorevini čiji pripadnici slave genocid i Ratka Mladića, osuđenog za genocid, ratni zločin i zločin protiv čovječnosti. Senad dalje piše: Ima vise parcela na ime Ibro Halilovic iz Varcara, nmogu ih sve pronaci u grntovnici.Najvjerojatnije da je vlasnistvo na kmeta Jelića preneseno 1919. godone na osnovu kraljevske uredbe o kmetskim selištima kad se na osnovu dva svjedoka zemlja automatski prepisivala na kmeta ako ju je kmet obradjivao deset godina.

Nekadašnji kmeti begova Kulenovića i Bahtijarevića preko noći su postali “vlasnici” i kreatori mita o “vekovnoj srpskoj zemlji.” Begluk se raselio od Varcara do Gostivara, Kulu Kulenovića srušili, kamenje raznijeli, zatrro se trag muslimanskom uhu.

Kako oteto može biti sveto? Oteto je prokleto!

Zemlja se može preoteti agrarnim reformama, oružjem i lažnim katastarskim prepsima, nešto i prodajom budzašto, za privillegiju dječijeg doplatka, za rahatluk u izbjeglištvu, ali historijsko pamćenje i genetski kod ne mogu se izbrisati papirima niti kraljevskim uredbama o kmetovsim selištima. Znam da je mome didu bilo dozvoljeno od nekadašnjeg njegovog kmeta, tada vlasnika nape zemlje,  da na selištu u Stuparima, maženje harar trave za napu Šarenku… Donosio bi meni kupina.

Podšiljak pod Lisinom: Zgarište i deponija umjesto pružene ruke humanosti

Nemagavši ​​prići blizu nekadašnjeg porodičnog posjeda na Balukhani, pa ne bio izložen prijekim pogledima u toj golišavoj i bezbriznoj gomili, odustajemo od šetnje oko jezera; put nas je vodi u obližnji Podšiljak pod Lisinom.

Prije rata, na dunumu kupljene šume, sopstvenim sam novcem sagradio funkcionalnu kućicu — doveo struju, vodu i instalirao etažno grijanje. Pred samo uvođenje srpske vlasti, u u gestu proste ljudskosti, ponudio sam kućicu opštinskim vlastima za smještaj nevoljnika i izbjeglica iz Banije. Ali, oni su  izbjeglice radije smješatli i po štalama i podrumima, zazirući od moje humane ponude.

Odgovor “Mladićevih suboraca” bio je brz i surov: kuća je opljačkana, srušena i zapaljena do temelja. Pred ulazom u zadnjoj posjeti kućic – vidjela se lokva krvi nekog koji je rukom razvalio staklena vrata i ozlijedio se, ali pljačku j nastavio…

Kada sam poslije Daytona ponovo ogradio posjed planinskom drvenom ogradom, (ne)poznati počinitelji su je razvalili i spalili na licu mjesta. Policija zažmirila kao i obično.

Danas je to zgarište pod Lisinom obraslo u rastinje i pretvoreno u deponiju smeća.

Tišina u Rici i na Zborištu: Utihnuli čekići kovača, prazne su bogomolje i zvono zvoni, salavat se uči i nama i otetom zavičaju

Složni i solidarni među sobom, mada nekad i kao vreća rogova; Varcarski kovači na kaljenju nakovnja

U Rici i na Zborištu utihnuli kovački čekići majstora čuvenih kosa varcarki. Mutafdžije više ne predu kostrijet, a mlinovi na Crnoj rici ne melju žito starosjedilaca. Ne čuje se više pjesma  ričkih i zboričkih svadbara niti plač novorođenčeta koji bi najavio novi život u starim varcarskim mahalama.

Još se zrakom razliva sbahom i akšamom glas mujezina s razglasa, ezan se raširi po nakadašnjim mahalama punim života i nad čaršijom, ali su džamije haman prazne, u mahalama nema ni katolika ni muslimana. Oglasi se i katoličko zvono o “Zdravo Marija.” Glasu mujezina i odjeka zvona, u tim tonovima ostaje samo uzdah preostalih duša.

Mi dobro znamo kome to zvono zvoni i kome salavat uči na našoj otetoj zemlji.

Na toj istoj nacionaliziranoj muslimanskoj zemlji u Varcaru, pokraj nekadašnjeg a sada zaposjednutog Doma ZAVNOBiH-a, na vijest o smrti svoga genocidnog generala, njegovi poslušni vojnici, mladi i stari, klanjaju se pred spomenikom srpskim veteranima, pale svijeće i veličaju ratnog zločinca.

U čast genocidnom zločincu u Mrkonjiću.. (Photo MG Forum)

Teror continuity: Od Manjače i Podbrda do poruke „Nož, žica, Srebrenica“

Opustošiti imovinu bilo je samo dio zadatka. Pravi cilj bio je zatrti ljudski trag.

Dok su se vraćali s ratišta, sljedbenici ratnih zločinaca iživljavali su se nad mirnim varcarskim stanovništvom — katolicima i muslimanima. Odvodili su ljude u klaonicu u Podbrdu i logor na Manjači. Džamije minirali vješti dinamitu srpski mineri, crkvu Liskovici srušili, zapalili onu u Zborištu. Prepali, zastrašili i rastjerali mirnu čeljad. Oteli imovinu „potvrdom“ o dobrovoljnom odricanju!

  • Moj brat, rahmetli Muharem, pretučen je na Manjači do smrti jer nije htio pasti na koljena, ljubiti “svetu zemlju” i pjevati četničke pjesme.
  • Moj drugi brat je Božijom milošću izbjegao strijeljanje civila u Oborcima.
  • Porodica je provela dva i po mjeseca u kućnom pritvoru pod danonoćnom oružanom stražom.

Nakon što su stan u Varcaru napustili lokalni kabadahije i izbjeglice, u njega je provalio tadašnji predsjednik Opštinskog suda Pekez, čak je i strujni sat preveo na svoje ime uz opasku:“Takav je bio zakon.” Sad je taj znalac i poptivalac zakona na boljem položaju. Notar.

Stan smo nakon rata obnovili vlastitim novcem, ali progon nije stao. Na poštanskom sandučiću osvanula je zlokobna poruka “Nož, žica, Srebrenica” , auto je osvanuo u izmetu, a prijetnje smrću nisu izostajale. Za Policiju i tužilaštvo, novinar koji prijavljuje nasilje,  preko noći bi postao tuženi.

Institutionalni progon pod kokardom: Kako vlasti u Jezeru nastavljaju matricu devedesetih

Varcar je danas rasut po svijetu — od Danske do Kanade od Amerike do Australije. Džamije i crkve su obnovljene, ali žive duše starosjedilaca gotovo i nema ni u Zborištu, ni u Čaršiji, Zavakufu, a ni u Rici. Grad osvojili potomci nekadašnjih kmetova i seljaci.

Matrica pritiska nastavila se u Jezeru, gdje pod rukovodstvom načelnice Snežane Ružičić opštinski mehanizam ponovo služi za institucionalni progon. Dok se u Jezeru pale svijeće za osuđenog genocidnog generala, opštinska administracija po četvrti put odbija primiti službenu poštu, falsifikuje “odustanke” od legalizacije porodične kuće i novinara javno proglašava “terroristom i licem opasnim po okolinu.”

Posebno je mučna spoznaja o pojedinim potomcima begovskih porodica koji se hvale lozom Kulina,  a danas danas javno grle i slizuju s nosiocima te iste politike, dok se u dolini Plive i dalje traga za kostima ubijenih komšija i slavi general general. S njom su u kolu i oni kojima su četnici pobili najmilije.

Četrdeset godina borbe i riječi: Zavičaj se ne predaje, niti se dostojanstvo kupuje

Dolazio sam sa suprugom iz Kanade u rodni kraj više od 25 puta u 26 godina izbjeglištva preko okeana. Bio sam dva sahata u jesen 1995. u Varacru kada su muslimani trpjeli teror drugog okupatora, HVO i Herceg Bosne koji je zamijenio teror srpskih zločinaca.  

Ali nisam se još ni pod stare dane uspio zgrijati u zavičaju. Radi se na tome da mi svaki zalogaj prisidne, da mi svaka noć bude bez sna. Ali nema govora o predaji, odustajanju. Iz Jezera me mogu odnijeti samo na tabutu.

Proći kroz paljevine, logorsku neizvijesnost najbližih, izbjegličke traume, neizvijesnosti prijetnje i sudsko-administativne opstrukcije pri pokušaju povratka, a ipak se iznova vraćati pod Lisinu, na Balukhanu, Podšiljak i na obale Plive — nije to samo inat. To je neoboriv dokaz da se zavičaj i dostojanstvo ne predaju bez borbe. Jer, što bi rekao Mustafa-aga Kizlar-aga utemeljitelj Vakufa, „Insan je uvijek dužan tlu koje je njegova koža prvo dodirnula!“ To je moj moto.

Danas u Mrkonjiću postoji ulica Stojana Jankovića koji je grad spalio kao uskok, ali nema ulice utemeljitelja. Džaba peticija od 400 potpisa, džaba obećanje načelnika Vođevića, ni jedne ulice sa imenom povjesne ličnosti Bošnjaka…

Španski novinar koji je izvještavao iz ratne Bosne povodom vijesti o Mladićevoj smrti napisao je da će iz njegovog sanduka izlaziti crvi i povraćati.

Povraća se i svakom poštenom čovjeku i na mitomane o “svetoj zemlji” sagrađenoj na tuđoj krvi, na otetim izvorima i srušenim domovima. Zgarište u Podšiljku, srušena  obiteljlska kuća u Rici, potopljeno Halilovića vrilo na Balukhani ostaju kao vječni spomenici jedne epohe nepravde — ali i kao dokaz o onima koji su odbili da budu poraženi i izbrisani.

***

Dobro će nadvladati zlo:

Svjetlost u mraku Brkića bašte i u nizu dosadašnjih – ljetošnji susret na Balukhani sa Radmilom Radulović

Ima nade dok je onakvih kakva je Radmila Radulović, naša prva komšinica u zgradi u Brkića bašti u Mrkonjić-Gradu. Rado se sretamo, posjećujemo i poštujemo i danas.

Nakon što su moju familiju Sekula i ostali hapsili u spektakularnoj „Rambo” akciji, naoružani do zuba, nadmećući se ko će uhapsiti Haliloviće i biti veći „heroj”, te ih sproveli u stan koji je već demolirao brat policajca i rekordera-kosača Bore Lakete — moju familiju je spasila familija Radulović: naša plemenita Rada i njen pokojni Svetozar.

Sreli smo se ljetos na Balukhani.

Dobro će nadvladati zlo, a ova, kao i nova priča o Radulovićima je dokaz.

Krivična prijava Tužilaštvu BiH protiv Snežane Ružičić načlenice Opštine Jezero zbog videa u kojem veliča umrlog presuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića ZA VELIČANJE RATNIH ZLOČINACA RASPIRIVANJEM VJERSKE I NACIONALNE MRŽNJE ZAPRIJEĆENA JE ZATOVRSKA KAZNA

TUŽILAŠTVO BOSNE I HERCEGOVINE
Posebno odjeljenje za ratne zločine / Odjeljenje za opći kriminal
Ulica Kraljice Jelene br. 88, 71000 Sarajevo
E-mail: info@tuzilastvobih.gov.ba
PODNOSILAC: Ibrahim Halilović, novinar, samostalni urednik RTVSA u penziji i bloger

PRIJAVLJENA: Snežana Ružičić, načelnica Opštine Jezero i službeno/odgovorno lice
Adresa: Opština Jezero, Ulica 21. novembar, 70206 Jezero

VEZA SPISA: Predmet Tužilaštva BiH br. T20 0 KTA 0028082 26 (Akt br. A-328/26 od 11.08.2026.)

Spis Institucije ombudsmena BiH br. Ž-SA-05-168/26

KRIVIČNA PRIJAVA I DOPUNA DOKAZNOG MATERIJALA
Zbog osnovane sumnje u počinjenje produženog krivičnog djela iz člana 145a stav (1), stav (3), stav (6) i stav (7)
Krivičnog zakona BiH, te člana 220 Krivičnog zakona BiH od strane službenog lica

Na osnovu člana 213 i člana 214 Zakona o krivičnom postupku BiH, podnosim ovu krivičnu prijavu i hitnu dopunu spisa protiv gore navedenog službenog lica, obzirom da su se ostvarila potpuno nova, direktna i materijalno dokumentovana bića krivičnog djela počinjena javno s pozicije načelnice opštine Jezero.
I. RAZLOZI ZA PODNOŠENJE I NOVI MATERIJALNI DOKAZ
Tužilaštvo BiH je aktom broj A-328/26 od 11.08.2026. godine obavijestilo podnosioca o Naredbi o nesprovođenju istrage uz obrazloženje da u dotadašnjim javnim istupima prijavljene “nema elemenata krivičnog djela” te da je “izostao dodatni govor mržnje ili tekst.”.
Ovakav stav Tužilaštva demantovan je i opovrgnut najnovijim, direktnim i neskrivenim javnim istupom načelnice Snežane Ružičić na njenom zvaničnom i javnom profilu na društvenoj mreži Facebook:
DOKAZ BR. 1 (Direktni URL i mrežni zapis):
Link javne objave: https://www.facebook.com/snezana.ruzicic.3/posts/
pfbid0bwEjRRjENB8kQnpKLw6eq4cbQwEyus2tX7891QKCBEwMA54Fd1YcLjNcXGp5FsUil
Sadržaj javne objave: Prijavljena Snežana Ružičić povodom smrti pravosnažno osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića javno objavljuje video zapis i tekst u kojem otvoreno veliča osuđenog genocidasa uz poruku:
„Вјечна ти слава Генерале и лака ти Српска земља. Тужна је Република Српска.”
(Objava je propraćena audio-podlogom kompozicije „Tuga“ i organizacijom bdijenja u povratničkoj sredini Opštine Jezero).

II. MATERIJALNO-PRAVNA KVALIFIKACIJA DJELA (KZ BIH)
Opisanim postupanjem načelnica Opštine Jezero, kao službeno i odgovorno lice u instituciji vlasti, ostvarila je sva obilježja sljedećih krivičnih djela propisanih Krivičnim zakonom BiH:
Član 145a stav (6) KZ BiH – Veličanje presuđenog ratnog zločinca:
„Ko na bilo koji način veliča lice osuđeno pravosnažnom presudom za genocid, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin, kazniće se kaznom zatvora od najmanje jedne godine.“
1.

Javno dodjeljivanje “vječne slave” i žaljenje za licem koje je Međunarodni tribunal u Hagu (ICTY/MKSJ) pravosnažno osudio na doživotni zatvor za genocid u Srebrenici i zločine širom BiH predstavlja direktno kršenje ove imperativne norme.
Član 145a stav (3) i stav (7) KZ BiH – Negiranje presuda i zloupotreba službenog položaja:
„Ko javno odobri, porekne, grubo umanji ili pokuša opravdati zločin genocida, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin utvrđen pravosnažnom presudom… kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Ako je djelo počinjeno od strane službenog ili odgovornog lica, kazniće se kaznom zatvora od najmanje tri godine.“
Prijavljena kontinuirano karakteriše presude međunarodnih i domaćih sudova kao “iscenirane”, čime s pozicije vlasti vrši direktan pritisak na pravni poredak.
Član 145a stav (1) KZ BiH – Izazivanje nacionalne i vjerske netrpeljivosti u povratničkoj sredini: U opštini Jezero, gdje živi osjetljiva povratnička populacija Bošnjaka koja je 1992. godine pretrpjela etničko čišćenje i progon od strane snaga pod komandom Ratka Mladića, javno veličanje tog istog komandanta od strane načelnice opštine predstavlja direktno unošenje straha, zastrašivanje i raspirivanje nacionalne i vjerske netrpeljivosti.
III. RELEVANTNE VIJESTI I INSTITUCIONALNI PRITISAK
Pored samog veličanja zločinaca, prijavljena vrši kontinuirani institucionalni pritisak i administrativni progon nad podnosiocem prijave (izdavanja nezakonitih inspekcijskih zaključaka, lažiranje navoda o “odustajanju od zahtjeva za legalizaciju”, te odbijanje zaprimanja službene pošte od strane Opštine Jezero br. RB 62 746 899 0 BA), čime se
stranka dovodi u stanje potpune pravne nesigurnosti samo zbog novinarskog izvještavanja i ukazivanja na kriminal i veličanje zločinaca.
IV. ZAHTJEV TUŽILAŠTVU BOSNE I HERCEGOVINE
S obzirom na to da su izneseni potpuno novi, neoborivi i javno dostupni dokazi na internetu koji nisu postojali u momentu donošenja ranije odluke o nsprovođenju istrage zahtijevam
Da na osnovu člana 216 ZKP BiH ODMAH OTVORI ISTRAGU protiv prijavljene Snežane Ružičić zbog osnovane sumnje u počinjenje krivičnih djela iz člana 145a KZ BiH.
Da službenim putem izvrši uvid i osigura dokaz sa navedenog Facebook URL linka prije eventualnog uklanjanja objave od strane prijavljene.
Da o preduzetim radnjama pismeno obavijesti podnosioca prijave i Područni ured Institucije ombudsmena za ljudska prava BiH u Sarajevu.

U Jezeru, 28. augusta 2026. godine

Podnosilac prijave:

Ibrahim Halilović
slobodni novinar, bloger (AI)

Radica Milanović odbornik SO-e načelnici Jezera PRIRODA SE NE ŠTITI JEFTINOM POLITIČKOM PRIČOM, A PLIVA NE TEČE SAMO KROZ JAJCE

📢NAČELNICE, GDJE JE EKOLOGIJA KADA JE JEZERO U PITANJU

➡️Načelnice Ružičić, ovih dana gledamo kako se trudite predstaviti kao veliki zaštitnik Plive, prirode i životne sredine u susjednom Jajcu.
⁉️Pozivate ekološka udruženja.
⁉️Tražite pojašnjenja.
⁉️Brinete zbog radova na Plivi.
I sve bi to bilo za svaku pohvalu da se tako ponašate i kada je u pitanju Jezero.
‼️Ali tu, izgleda, važe neka druga pravila.
👉Kada se u našoj opštini vrše geološka istraživanja, kada građani upozoravaju na moguće posljedice po Plivu i životnu sredinu, kada odbornici postavljaju pitanja, tada se krijete iza rečenice: „Nadležne su druge institucije.“
‼️Pa, načelnice, ako već niste nadležni za izdavanje dozvola, jeste li nadležni da stanete uz svoje građane❓
❓Jeste li nadležni da tražite potpune informacije?
❓Jeste li nadležni da javno kažete da nećete podržati ništa što može ugroziti Plivu, Jošavku, izvore pitke vode i budućnost Jezera?
⁉️Ili je najlakše oprati ruke i reći: „Nisam ja nadležna“?
👉Posebno je zanimljivo što danas pozivate ekologe, a ne tako davno su upravo ljudi koji su se javno borili protiv geoloških istraživanja bili predmet prozivanja i pritisaka.
📌Ljudi su na svojim kućama i privatnim posjedima postavljali transparente „YUGO METALS GO HOME“, bez prijetnji, bez nasilja, samo jasno iskazujući svoj stav.
❓A šta je uslijedilo?
👉Pozivi iz Opštine i priča o komunalnoj taksi za transparente. U javnosti je navedeno i da je takvo postupanje uslijedilo nakon obraćanja kompanije koja vrši istraživanja.
‼️Dakle, za ljude koji kažu „Yugo Metals, idite kući“ našlo se vremena, službenih dopisa i pritiska.
⁉️Za ljude koji pitaju šta se dešava sa njihovom rijekom — nije bilo vremena.
👉Za aktiviste — prozivke.
👉Za zabrinute građane — diskreditacija.
👉Za ekološka udruženja koja postavljaju neugodna pitanja — pogrdna imena.
⁉️A danas ih pozivate kada vam trebaju za političku predstavu o brizi za Plivu.
⁉️Pa, načelnice, odlučite se: jesu li ekolozi i građani koji se bore za zaštitu prirode partneri ili neprijatelji?
❌Jer ne možete danas glumiti zaštitnika Plive u Jajcu, a juče ignorisati pitanja o onome što se dešava uz Jošavku i Plivu u vlastitoj opštini.
👉I još jedno pitanje koje građani Jezera zaslužuju da vam postave:
⁉️Gdje ste bili kada je Jošavka bila mutna i kada se postavilo pitanje gdje završavaju otpadne vode korištene tokom istraživanja?
👉To nije izmišljena priča.
📌Tokom istraživanja javno su postavljena pitanja o načinu korištenja vode iz Jošavke, njenom vraćanju nakon korištenja i tome gdje završava otpadna voda. Zabilježeni su i navodi aktivista o promjeni boje Jošavke nizvodno od mjesta istraživanja, dok su iz komunalnog preduzeća u Mrkonjić Gradu potvrdili da otpadne vode sa istražne bušotine nisu dopremane na njihovu deponiju.
⁉️Gdje ste tada bili, načelnice?
⁉️Gdje je tada bila vaša briga za Plivu?
⁉️Gdje su tada bila hitna pojašnjenja?
⁉️Gdje su bili pozivi ekološkim udruženjima?
⁉️Gdje je bila vaša odlučnost koju danas pokazujete u Jajcu?
‼️Građani Jezera nisu slijepi.
‼️Vide razliku.
📢Kada treba kritikovati druge — glasni ste.
📢Kada treba glumiti ekologa pred javnošću — glasni ste.
⁉️Ali kada treba zauzeti jasan stav o geološkim istraživanjima u vlastitoj opštini, tada se povlačite iza institucija.
‼️To nije zaštita životne sredine.
‼️To je političko kalkulisanje.
‼️Pliva nije samo rijeka kada prođe kroz Jajce.
‼️Pliva je i Jezero.
‼️Jošavka nije ničija privatna stvar.
‼️Voda nije stranačka.
‼️A građani koji se bore za svoj kraj nisu „problem“ koji treba prozivati, zastrašivati ili pokušavati ušutkati.
❓Ako ste zaista ekolog i ako vam je zaista stalo do Plive, onda to dokažite tamo gdje je najvažnije — u svojoj opštini.
📢Javno se izjasnite o geološkim istraživanjima.
📢Odgovorite odbornicima.
📢Odgovorite građanima.
⁉️Objasnite šta ste konkretno uradili da zaštitite Plivu i Jošavku.
⁉️I objasnite zašto ste bili mnogo glasniji prema ljudima koji su postavili transparent „YUGO METALS GO HOME“ nego prema onima koji su kopali iznad naše rijeke.
👉Jer ekologija nije haljina koja se obuče kada odgovara.
⁉️Ili se priroda štiti uvijek ili je ovo samo još jedna jeftina politička predstava.
📢Jezero pamti.
📢Pliva pamti.
📢A građani još bolje.

Narodni front Jezero pita: U ŠTA JE POTROŠENO DODATNIH 320 HILJADA MARAKA U IZGRADNJI DJEČIJEG VRTIĆA

14.redovna sjednica Skupštine opštine Jezero održana je 14.08.2026. godine.

📌Na dnevnom redu našlo se 9 tačaka, od kojih je tačka 2 – Završni račun budžeta Opštine Jezero – skinuta sa dnevnog reda, dok su naknadno dodate još 3 tačke (kao dopuna dnevnog reda)koje su se uglavnom svodile na informacije.

‼️Kao odbornici opozicije, smatramo da je nasa obaveza prema građanima mnogo veća od pukog prisustvovanja sjednicama i glasanja po dnevnom redu.

‼️Narod nas je birao da pitamo,kontrolišemo,ukazujemo na propuste i tražimo odgovore – i upravo to ćemo i raditi.

➡️Nažalost, i ovog puta smo imali sjednicu na kojoj je bilo vrlo malo pitanja odbornika.

⁉️Da li je moguće da je sve u našoj opštini idealno❓ Da nema problema, nejasnoća i stvari koje zahtijevaju objašnjenje❓

➡️Odbornica NF Radica Milanović postavila je pitanje koje se odnosi na “Izvještaj o ostvarivanju budžeta Opštine Jezero za 2025. godinu” to pitanje zaslužuje posebnu pažnju javnosti jer se tiče potrošnje javnih sredstava.

📌U izvještaju je pored ostalog navedeno da je u 2025. godini za izgradnju vrtića utrošeno 320.653,58 KM.

⁉️A vrtić – još uvijek nije u funkciji.

⁉️Zato smo pitali ono što bi, po našem mišljenju, trebalo da pita svaki odbornik kojem je stalo do javnog interesa:

❓Gdje je potrošeno 320.653,58 KM❓

❓Šta je konkretno urađeno za taj novac?

➡️”Stručna suradnica “(koja stoji iza navedenog izvještaja)umjesto odgovora na odborničko pitanje reče da odbornica koja postavlja pitanje trazi odgovor na sajtu opštine⁉️

📌Pa draga “stručna saradnice” kada se potroši više od 320.000 KM javnog novca, građani imaju pravo na jasne i precizne odgovore, a ne na šture informacije‼️

⁉️Posebno zabrinjava kada se uzme u obzir šta taj iznos predstavlja za malu opštinu poput Jezera.

‼️Za taj novac građani s pravom očekuju konkretan rezultat, funkcionalan objekat i korist za svoju djecu, a ne objekat koji godinama čeka da bude stavljen u funkciju.

‼️Za taj novac se mogla izgraditi jos jedna onolika zgrada kao sto je trenutna zgrada vrtića koja je postala “crna rupa” za trošenje našeg novca‼️

‼️Nećemo prihvatiti da se ovakva pitanja guraju pod tepih.

‼️Naš posao nije da ćutimo.

‼️Naš posao je da pitamo-vaš da date odgovore(ako ih imate)

‼️Naš posao nije da slijepo podržavamo svaki prijedlog vlasti.

‼️Naš posao je da kontrolišemo kako se troši novac građana.

‼️I dok god postoje neodgovorena pitanja o stotinama hiljada maraka javnog novca, pitaćemo – bez obzira kome se to ne dopada.

‼️Jer mandat odbornika nije privilegija.

‼️Mandat odbornika je odgovornost prema narodu koji ga je birao.

Dodatno pitanje: Koliko se zgrada iste veličine moglo izgraditi u kratkom roku za preko 850 hiljada maraka koje su uložene u taj nezavršeni objekat? I, gdje je otišao taj silni novac poreskih obveznika?

Nije li to pitanje za Okružno javno tužilaštvo u Banjoj Luci?

AI pregled

Izgradnja prvog dječjeg vrtića u Općini Jezero privukla je veliku pažnju javnosti i medija zbog optužbi za netransparentno trošenje javnog novca i dodjelu poslova najskupljim ponuđačima.  Projekt, koji se sufinancira iz više izvora (uključujući Vlade Republike Srpske i Republike Srbije), prate brojne kontroverze:  eKapija Sumnjive javne nabavke: Prema istraživanjima medijske mreže Inforadar, načelnica općine Snežana Ružičić optužena je da je mimo zakonskih obveza dodijelila ugovor konzorciju čija je ponuda bila znatno viša od procijenjene vrijednosti radova. Time je, prema tvrdnjama, oštetila lokalni budžet za minimalno 70.000 konvertibilnih maraka (KM) jer nije poništila natječaj s nerealno visokim cijenama.  Visoki troškovi za mali kapacitet: Mediji i oporba naglašavaju kako je riječ o “najskupljem vrtiću u regiji” s obzirom na to da je objekt projektiran za svega tridesetak djece, dok su u njega uložene stotine tisuća maraka javnih sredstava.  Nastavak ulaganja: Unatoč kritikama o preskupom kvadratu i probijanju prvotnih proračuna, radovi su se sukcesivno nastavljali kroz ugovore za vanjsko uređenje, izgradnju kotlovnice i hidro-radove, što konstantno crpi dodatna sredstva iz različitih razina vlasti. 

Oporbeni vijećnici u Skupštini opštine Jezero u više su navrata odbijali podržati odluke vezane uz ovaj projekt, ukazujući upravo na neracionalno trošenje i sumnjive ugovorne aranžmane u ovoj izrazito nerazvijenoj općini

Nakon nalaza inspekcije o legalnoj gradnji kuće u Jezeru OPŠTINSKA UPRAVA U MOJE IME “ODUSTALA” OD MOG ZAHTJEVA ZA LEGALIZIRANJE DOGRAĐENOG DIJELA KUĆE STAROG VIŠE OD GODINU DANA…

Inspekcijski nalaz potvrđuje istinu: Kuća u Jezeru je legalna, a zahtjev za postupak legaliziranja protokliran 19. juna 2025. i dalje je aktivan.

Opštinska uprava Jezera šalje mi 13. augusta 2026. preporučenom poštom “Zaključak” pisan tri dana nakon nalaza inspekcije u zakonskoj obnovi kuće. Obavještava me da se postupak legalizacije dograđenog objekta obustavlja i to na moj zahtjev. To je, objašnjavaju Fabiola Knežević i načelnica Snežana Ružičić, u interesu mome, interesu javnosti i njih kao “protiv strane.”

Problem za njih nastaje onda kada se u tom zaključku pozivaju na moje povlačenje i odustajanje, a ustvari je suprotno – pokušavaju se povući oni koji su kašu zakuhali. One (one!) se pokušaju povući nakon što su shvatile (ovako ili onako) da su kršenjem zakona upale u septičku jamu. Sada bi se vadile preko mojih leđa.

Neko bi taj njihov potez odustajanja shvatio kao dobru vijest, oslobađanje od uznemiravanja i plaćanja tarifa za legaliziranje dograđenog. Ali, ja neću! Ne odustajem od procesa legaliziranja, po zakonu platiću pripadajuće tarife.

Optinska uprava Jezero neka misli kako će zatvoriti pandorinu kutiju i biti oslobođena odgovornosti za kršenje zakona i segregaciju građana.

Nakon četrnaest mjeseci javnih kleveta i opstrukcija od strane vrha lokalne i partijske vlasti u Jezeru, kao i mojih dokumentiranih pokušaja da od prvog dana dokažem da je kuća moje djece u Jezeru izgrađena na osnovu svih važećih dozvola, te da smo podnijeli zahtjev za legaliziranje dograđenog odmah nakon što su to opštinske vlasti tražile uz prijetnju rušenjem, odbijanja i zabrane primanja tih dokumenata, umjesto da povedu legalan upravni postupak i završe ga za desetak dana, najviše opštinske i partijske ličnosti u Jezeru uporno su planski i svjesno kršile zakone i vršile institucionalno uznemiravanje i progon kao grđaninina i novinara. Pri tome su se ogriješili o više zakona.

Pred vama su, dragi i strpljivi čitatelji, neoborivi dokazi o statusu naše porodične kuće u Jezeru. Mnogima sam dosadio, ali samo zamislite kako je meni!

Zvanični nalazi urbanističko-građevinskog inspektora

  • Inspekcijski pregled izvršio je urbanističko-građevinski inspektor Darko Antić dana 28.07.2026. godine na parceli u Ulici Meše Selimovića u Jezeru i to baš na zahtjev Optinske uprave i načelnice Jezera.
  • Ustanovljeno je da je kuća obnovljena na temeljima stambenog objekta koji je bio spaljen i devastiran (1992. godine.)
  • Inspektor je utvrdio da su dimenzije objekta u gabaritima 9,75 x 10,60 m plus 2,05 x 7,25 m, spratnosti prizemlje, sprat i potkrovlje.
  • Evidentirani su i pomoćni objekti, poput ostave i plastenika privremenog karaktera.
  • Inspektor je jasno utvrdio da je nadležnom organu Opštine Jezero predočen aktivan Zahtjev za legalizaciju od 18.06.2025. godine.
  • Taj zahtjev je uredno zaveden pod brojem protokola 03-363-419/25 dana 19.06.2025. godine.
  • Sastavni dio zapisnika čini i Rješenje kojim se izdaje građevinska dozvola (broj 04-361-76/1-84), a koje datira od 07.05.1984. godine.
  • Inspektor je utvrdio i postojanje urednih punomoći suvlasnika parcele.

Spaljene zidine kuće iz 1992. godine

Obnovljena kuća danas

Skeniran Zapisnik inspektora od 28.07.2026. godine)

Evo transkripta Zapisnika inspekcije

Evo kompletnog transkripta Zapisnika inspektora Darka Antića prenesenog na latinicu, tačno onako kako je rukom ispisano u formularu:

REPUBLIKA SRPSKA

OPŠTINA ŠIPOVO

NAČELNIK

OPŠTINSKA UPRAVA

Inspekcija: URB. – GRAĐ.

Broj: 06-362-1/26

Datum: 28.07.2026.

Z A P I S N I K

o izvršenom inspekcijskom pregledu

Sastavljen dana 28.07.2026. godine, povodom inspekcijskog pregleda izvršenog kod pravnog – fizičkog lica, preduzetnika (naziv i adresa): IBRAHIM (EHEM) HALILOVIĆ,

JMB:

Pregled izvršili inspektori – policajci: DARKO ANTIĆ, URBANISTIČKO-GRAĐ. INSPEKTOR

U prisustvu ovlašćenog – odgovornog lica (ime, prezime, adresa): _______________________

Na osnovu izvršenog inspekcijskog pregleda, predočene dokumentacije, robe i poslovnih prostorija utvrđeno je sledeće činjenično stanje:

Postupajući po predstavci koja je ovom organu dostavljena posredstvom Republičke uprave za inspekcijske poslove, izvršen je uviđaj na katastarskoj parceli br. 611/1, k.o. Jezero. Navedena parcela nalazi se u Ulici Meše Selimovića, na području opštine Jezero.

Tim prilikom je utvrđeno da su na predmetnom zemljištu izgrađeni:

– Individualni stambeni objekat horizontalnih gabarita $9,75 x 10,60m + 2,05 x 7,25 spratnosti P + 1 + PK

– Pomoćni objekti u sklopu vanjskog uređenja predmetnog objekta (plastrenjača privremenog karaktera, ostava, popločane površine i sl.).

Prema izjavi subjekta nadzora, predmetni objekat je izgrađen (obnovljen) na temeljima postojećeg stambenog objekta koji je devastiran tokom rata.

Ovom organu predočen je zahtjev za legalizaciju od 18.06.2025. godine, podnesen nadležnom organu Opštine Jezero (br. protokola 03-363-419/25 od 19.06.2025.).

Sastavni dio zapisnika čini prateća fotodokumentacija, te rješenje kojim se izdaje građevinska dozvola, br. 04-361-76/1-84, 07.05.1984. godine, te punomoći suvlasnika predmetne parcele.

Pregled izvršen dana 28.07.2026. (UTORAK) od 11.00 – 12.30 sati.

Zapisnik je zajednički sačinjen i pročitan te na utvrđeno stanje i konstatovane činjenice u zapisniku predstavnik kontrolisanog lica nema primjedbi.

Ovaj zapisnik sastavljen je u tri (3) istovjetna primjerka od kojih je jedan uručen kontrolisanom licu, a ostali primjerci se zadržavaju za službene potrebe.

POTPIS PRISUTNOG LICA:

  1. (Potpis) Ibrahim Halilović
  2. _______________________

INSPEKTOR:

  1. (Potpis) Darko Antić
  2. _______________________

Pokušaj obmane od strane Opštine

Dok inspekcija utvrđuje da je zahtjev za legaliziranje dograđemog dijela uredno predat i aktivan, Opština Jezero mi šalje 13. augusta 2026. nezakonit Zaključak u kojem tvrdi da sam od legalizacije “odustao” i to 19. juna 2025. Šta je od 19. juna prošle godine radila, osim opstrukcija i nezakonitosti, javnih kelevta, lažnih krivičnih prijava za terorizam, odbijenjem primanja naš dokumentacije u kojoj sve jasno vdijelo ono što je nakon godinu dana utvrdio inspektor!?

Zapisnik koji je sačinjen od 28. jula 2026. od 11.00 do 12.30 sati i koji je potpisan bez primjedbi, dokazuje suprotno. Dozvole postoje, legalizacija dogradnje je pokrenuta, a naša borba se nastavlja pravnim putem žalbe Opštinskoj upravi i slanjem te žalbe na znanje nadležnim ministarstvima.

Što je sve ovo trebalo Opštinskoj službi (Zaključak o mome odustajanju od legaiziranja, potpusuju Fabiola Knežević i Snežana Ružićić, načelnik, dopl. pravnik) znaju te potpisnice.

Nakon više od godinu dana odbijanja prijema naše dokumentacije, sada mi javljaju da se “protiv ovog zaključka može najaviti posebna žalba u roku od 15 dana od dana njenog dostavljanja. Žalba se predaje ovom organu neposredno pismeno ili usmeno na zapisnik ili šalje preporučeno poštom.”

Upravo je ovo o načinu slanja žalbe, navedeno u Zaključku po zakonu, kojeg su najviši organi vlasti u Jezeru uporno i namjerno kršili duže od godinu dana, da bi nas sikriali i iznemiravali, javno blatili, sve do 13. augusta 2026. kada mi je poštom uručen taj zakjučak. Od pisanja do slanja tog zaključka, terbalo im je 13. dana!!! Da li su se kasno sjetili raditi po zakonu i hoće li ih to skupo koštati, odgovor ležii u budućnosti.

U Zaključku Kojeg potpsuju Faziola Knežević i Snežana Ružičić, dipl. pravnik navodi se ovo: “S obzirrom da je podnosilac slobodnom voljom odustao od daljeg vođenja postupka, a imajući u vidu da produženje postupka nije potrebno u javnom interesu niti to zahtijeva protivna stranka, ispunjeni su svi zakonski uslovi za obustavu postupka.”

Kratak i jasan odgovor:

Niti su ispunjeni svi zakonski uslovi, niti odustajemo od važećeg aktivnog Zahtjeva za legalizaciju dograđenog dijela kuće u Jezeru.

Mimo znanja načelnice Jezera Snežane Ružičić, zaprimljen je ZAHTJEV za LEGALIZACIJU na pisarnici Opštinske uprave Jezero i uvedeno u protokol pod brojem 03-363-455-25.

To je nepobitan dokument!

Kada se institucije stave u službu pojedinaca ili uskih političkih i privatnih interesa rezultat je URUŠAVANJE OSNOVNIH PRAVNIH NORMI

Po prijavi načelnice Jezera Snežane Ružičić, predsjednice lokalnog, člana Glavnog odbora SNSD-a, 28. jula 2026. obavljen je inspekcijski pregled kuće u Jezeru u vlasništvu Aleme Krejcek Halilović i Mirze Halilovića.

Sa urbanističko-građevinskim inspektorom iz Šipova koji pokriva i Opštinu Jezero, pojavio se u službenom automobilu SO-e Jezero njen izaslanik Dragan Palalilić. Obojica su parkirali svoje automobile na pristupnom putu u Ulica Meše Selimovića na mjestu gdje su parkiranje zabranili Željko i Ayla Del Cukut uz dobrenje načelnice. Postavljanje saobraćajnih znakova obavio je Dragan Palalić radnik SO-e u radno vrijeme .

Dragan je uprkos mom protivljenju, ostao do kraja inspekcije.

Rekao je da je tu da bi pomogao inspekotoru (sic!).

Dugo je trajala rasprava oko prisustva Draga Palalića, ali i pored moga inzistiranja da napusti privatni posjed, on je ostao do kraja inspekcijskog posla. Nisam želio da se inspekcijski pregled prekine zbog toga, jer sam mogao biti lažno optužen za ometanje inspektora kao službenog lica u obavljanju njegovog posla. Plašio sam se da će inspektor napustiti lice mjesta neobavljenog posla… Inspekciju sam baš za taj dan naručio!

Moram napomenuti da tada sa Draganom Palalićem nisam imao nikakvih nesporazuma, odnosu su nam bili godinama korektni. Bio je vozač komunalnog preduzeća Pliva u Jezeru, vozio je smetljaru, traktor sa dizalicom, bio pri ruci kad god je zatrebalo…

U zadnje vrijeme je najčešće viđen u bliskom okruženju Snežane Ružičić. Razvozio je brašno po Jezeru od kuće do kuće koje je u okrviru izbornog inžinjeringa dijelila Načelnica pred zadnje lokalne izbore i tako društvenim novcem kupovala glasove lahko potkupljivih.

U korektan odnos između Dragana Palalića i mene uplela načelnica Jezera Snežana Ružičić. Isturila je Dragana Palalića i poslala ga na privatni posjed da bi nezakonito prisustvovao inspekcijskom pregledu kuće naše djece. Načelnica, kao dipl. pravnik, kako se predstavlja u javnosti, trebala bi na osnovu svog pravničkog obrazovanja znati koji je zakon prekršila.

Umjesto da se sama kao podnosilac lažne prijave o ilegalnog obavljenim radovima (koje je bezbroj puta javno ponovila) pojavi na licu mjesta u Ulici Meše Selimovića u Jezeru, , ona je kukavički poslala Dragana Palalića, koji vjerujem, nema ništa protiv naše djece i kuće koju su izgradili. Dragan je čak je izjavljivao da ta kuća nije najveća, ali da je najljepša u Jezeru!

Ali, načelnica mnoge svoje poslove obavlja zaklonjena iza drugih, odbornika, službenica Općine. Mnoge službenice moraju izvršavati njena naređenja iz straha da će ostati bez posla. Izvšenje njenih naređenja je postala rutina u Opštinskoj upravi Jezera. Dosta primjera za to može se pročitati i na ovom Blogu.

Upozorio sam Dragana Palalića da se ne upliće u službeni posao inspektora, a on je rekao da je tu “da pomogne.” Načelnica kao neprikosnoveni nalogodavac, poslala je Dragana Palalića, radnika u Općini da bez bez ikakvih pismenih dokaza njegove stručne funkcije i ovlaštenja kako bi, pretpostavljam, prenio načelnici taze haber o inspekcijskim nalazima, što gorim, to po nju boljim po nju. To sam u oči rekao Draganu Palaliću.

Ali uzalud je krečila.

Kakav je utisak na načelnicu izazvao Draganov taze haber o tome da kuća nije građana nelagalno, da ima sve potrebne dozvole, da je još prije godinu dana podnesen zahtjev za legaliziranje dograđenog, znaju njih dvoje, ali može se pretpostaviti kako raport i nije bio za muštuluka.

Citat: “Ovakvo postupanje predstavlja direktno kršenje zakonskih procedura i klasičan primjer zloupotrebe službenog položaja i resursa lokalne samouprave. Nalaz sa terena i radnje inspekcijskih organa ukazuju na nekoliko ključnih nezakonitosti: 1. Neovlašteno prisustvo i zloupotreba opštinskih resursa

Nepostojanje pravnog osnova: Inspekcijski nadzor je upravni postupak koji je strogo regulisan zakonom. Prisustvo lica koje ne pokazuje legitimaciju, nema nikakav radni nalog ili rješenje o imenovanju u inspekcijskom timu, pravno gledano, predstavlja nedozvoljeno miješanje u službenu radnju .

Službeni automobil kao privatni alat: Korištenje službenog vozila Opštine Jezero za prevoz lica koje nema nikakvu zvaničnu ulogu, ovlaštenje ni pravni osnov da prisustvuje inspektcijskom nadzoru predstavlja nenamjensko trošenje opštinskih resursa i imovine građana.”

Ovakvi navodi oslikavaju dodatni sloj samovolje, privatizacije javnog prostora i klasičnog prekoračenja ovlaštenja na lokalnom nivou. Kada se institucije i javna Infrastruktura stave u službu pojedinaca ili uskih političkih i privatnih interesa, dolazi do urušavanja osnovnih pravnih normi. (AI)

Uzurpacija javnog dobra u Ulici Meše Selimovića u Jezeru: KADA SE ZAKONI I PRAVILA LIJEPOG PONAŠANJA OSTAVE S ONE STRANE ATLANTIKA

Ovih dana u Jezeru boravi Ayla Ribić Del Cukut, koja je stigla iz Sjedinjenih Američkih Država, gdje je obavljala oficirsku dužnost u tamošnjoj armiji. Međutim, ni Bosna i Hercegovina, pa ni Jezero, nisu Amerika niti američka vojska. Pravila lijepog građanskog ponašanja, poštivanje zakona i lokalnih dobrosusjedskih običaja ovdje se, nažalost, ne uzimaju ozbiljno.

Porodica Cukut je uzurpirala dio putnog pojasa u Ulici Meše Selimovića. Oko metar i po od međe svog imanja zasuli su putni pojas građevinskim materijalom koji su dovezli teški kamioni. Ta ista teška građevinska mehanizacija u je oštetila asfalt na ulici. Kao da to nije bilo dovoljno, Ayla je na taj nasip navukla drvnu građu i nabacala grane na sam kraj puta. Za nju je to možda nekakva „instalacija“, ali za druge ovo je klasična uzurpacija javnog dobra.

Prepreke na krivini i samovolja na prometnici

Na jednoj oštroj krivini u Ulici Meše Selimovića postavila je gomilu raznovrsnog materijala kako bi vozačima dodatno otežala prolaz. Vrijedi podsjetiti da je u blizini tog mjesta prijašnji vlasnik imanja svojevremeno zabio željezni stub — u čijem je uklanjanju učestvovao i Željko Del Cukut — iako je taj stub znatno manje smetao od ove današnje Ayline gomile. Ayla ima nova pravila!

Pored toga, Ayla parkira svoj automobil posred Ulice Meše Selimovića, pa ode u vlastitu kafanu. Kada neko naiđe vozilom, ona najprije iz kafane osmotri ko je za volanom, pa ako joj vozač nije po volji, tada nevoljno i polako izlazi napolje. Ulazi u auto, glumi da nešto traži po autu, pa se konačno udostoji da vozi unazad, pa naprijed do parkinga pokraj svoje kuće. Iz njene kafane danonoćno odjekuje glasna muzika koja uznemirava komšiluk.
Belaj je bio i sa vozačem Brze pošte koji je zakačio vozilom neku nejnu isntalaciju jer ne može se voziti normalno Ulicom Međe Selimovića od Aylinih “instalacija.” Ona je žustro regirala i istresla bijes i na komšijama, prijetila policijom i novčanim kaznama. Džaba što komšije nisu vozile auto Brze pošte niti pričinile nikakvu štetu njenim “instalacijama” – ali eto, vozač Brze pošte je dolazio kod njih!!!

Uzimanje docudata, prijetnje i posuđene kamere

Njena samovolja ide i korak dalje. Vozaču E.B, koji je na nekoliko minuta zaustavio automobil – dijelom na ulici, a dijelom na putnom pojasu – te nakratko otišao do susjeda, Ayla je samovoljno uzela lične dokumente iz vozila i ulazila u verbalni sukob s njim. Drugom vozaču, J. D. prijetila je policijom i fotgrafirala njegov auto jer se nakratko zadržalo na ivici ulice i putnog pojasa. Pitala ga je i kome dolazi u posjetu, ali je ostala bez odgovora.

Da bi svima stavila do znanja kako smatra da je i javni put vlasništvo porodice Del Cukut, pružila je konopac duž ivice Ulice Meše Selimovića.

Na kraju, Del Cukuti su u saradnji sa opštinskom načelnicom postavili saobraćajne znakove zabrane parkinganja na kapiji svojih privatnih posjeda, na putu koji nije njihov.

Znakove i signalizaciju postavio je radnik Opštine Jezero i to u toku svog redovnog radnog vremena.

Pored toga, konstantno nadgledaju preko video nadzora ko se automobilom nađe u toj zoni, kako bi neko od njih odmah alarmantno stigao i „odagnao uljeza“.

Inače u Jezeru vlada mišljenje da Ayli niko ništa ne može. Bolje bi bilo reći kako niko ništa neće. Istina, u Jezeru ne postoji komunalna policija. Redovna policija u Jezeru ovih dana imala je pune ruke posla oko obezbjeđenja dolaska i zadržavanja Dodika i Vučića u Jezeru. Oni su uz načelnicu posjetili baš onog opštinskog radnika koji je postavljao saobraćajnu signalizaciju na kapijama privatnih imanja Del Cukuta i načelnice Jezera i koji je nelegalno prisustvovao inspekcijskom pregledu u vezi izgradnje kuće naše djece…

Da li se sve ovo dogažđa zbog sukoba interesa na relaciji DEL CUKUTI – NAČELNICA?

Ayla će uskoro u Ameriku.

Da li će svoje jezerske “nestašluke” i “instacije” ponijeti sa sobom i u Ameriku i tamo isto raditi kao prema komšijama u Jezeru?

Ombudsmeni BiH se poslali upit Tužilaštvu BiH krivičnu prijavu CIK-a zbog kokarde na glavi načelnice Jezera Snežane RUŽIČIĆ

Da li slučajno, danas je iz Osnovnog suda u Mrkonjić-GRadu sigla prvostepena presuda kojom je odbačen moja tužba za klevetu protiv Snežane Ružičić, a danas sam primio i pismo od Ombudsmena BiH kojim me obavještavaju da su poslali upit Tužilaštvuu BH dokle se stiglo u vezi sa prijavom CIK-a (Cntralne izborne komisije) BiH Snežane Ružičić zbog nošenja kokarde na šajkači.

Evo faksimila:

Vezi s nošenjem kokarde i pravnim posljedicama postavio sam Al (Umjetnoj intelgineciji) ovo pitanje:

“Načelnica Jezera Snežana Ružičić u dva navrata se fografirala i javno prikazivala u Jezeru i na internetu sa kokardom na glavi. To je znamenje pod kojim su četnici u Jezeru i okolnim selima Ljoljićima i Čerkazovićima ubili 57 Bošnjaka civila svih uzrasta. Za 17 ubijenih se ni danas ne zna gdje su im kosti. Ostalo stanovništvo bošnjačke narodnosti je protjerano, kuće im popaljene i uništene, imovina oduzeta, džamija srušena, a načelnica s kokardom podsjeća na taj nekažnjeni genocid počinjen pod tim znamenjem. Da li je nošenje kokarde, pogotovo u mjestu kakvo je Jezero, čin izazivanja nacionalne i vjrske mržnje, govor mržnje i uznemirujući. Da li je i pokojem zakonu to kažnjiv akt?” 

Odgovor AI: Javno isticanje četničkih simbola (kokarde) i vojnih/paramilitarnih obilježja od strane nosilaca javnih funkcija u Bosni i Hercegovini — posebno u sredinama opterećenim ratnim zločinima i stradanjima civilnog stanovništva — predstavlja pravno regulisan i potencijalno kažnjiv čin prema više zakonskih okvira u BiH.

Pravna kvalifikacija ovakvog postupanja obuhvata sljedeće zakonske nivoe:

Krivični zakon Bosne i Hercegovine

  • Izmjene Krivičnog zakona BiH (tzv. Inzkov zakon): Član 145a Krivičnog zakona BiH izričito zabranjuje i kažnjava javno izazivanje ili podsticanje na mržnju, razdor ili netrpeljivost među konstitutivnim narodima i ostalima, kao i veličanje osoba pravosnažno osuđenih za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine, ili javno isticanje Simbola i obilježja povezanih s tim zločinima. Za ove oblike krivičnih djela predviđene suzatvorske kazne od 6 mjeseci do 5 godina.

Krivični zakon Republike Srpske

  • Javno izazivanje i podsticanje nasilja i mržnje (Član 359): Ovaj zakon tretira javno izlaganje Simbola, parola ili materijala koji direktno podstiču na mržnju ili netrpeljivost prema određenim etničkim ili vjerskim grupama.
  • Otežavajuća okolnost u zakonskoj praksi jeste status počinioca — kada čin učini službeno lice ili odgovorno lice (poput opštinskog načelnika/načelnice), kaznene odredbe su strože jer javna funkcija nosi dodatnu odgovornost za očuvanje javnog reda, bezbjednosti i međuetničkog mira.

Izborni zakon Bosne i Hercegovine i Etički codex

  • Zabrana govora mržnje i destabilizacije: Centralna izborna commissionja (CIK BiH) i izborni propisi zabranjuju izabranim zvaničnicima i candidima korištenje jezika, obilježja isymbola koji podstiču na mržnju, diskriminaciju ili izazivaju strah i uznemirenost kod građana. Kazne uključuju novčane sankcije i mogućnost uklanjanja s izborne liste ili gubitka mandata.
  • Zakon o prekršajima javnog reda i mira: Isticanje Simbola kojima se vrijeđaju vjerska i nacionalna osjećanja građana ili izaziva uznemirenost javnosti tretira se i kao prekršaj protiv javnog reda i mira.

Sa pravnog i etičkog stanovišta, javno promovisanje ideologueja isymbola pod kojima su počinjeni masovni zločini i progon civila direktno narušava bezbjednosno okruženje, provocira povratničku populaciju i predstavlja osnov za podnošenje krivične prijave nadležnom tužilaštvu (Tužilaštvu BiH ili nadležnom okružnom tužilaštvu).

Javno osporavanje, negiranje ili nepriznavanje pravosnažnih presuda za genocid i ratne zločine — naročito od strane izabranih zvaničnika i nosilaca javnih funkcija — direktno podleže zakonodavnom okviru Bosne i Hercegovine i Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove.

Objavljivanje sadržaja u kojem se presuda Ratku Mladiću (pravosnažno osuđenom pred Haškim tribunalom za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine) naziva “isceniranom” ima precizan pravni i etički tretman u propisima BiH:

Krivični zakon Bosne i Hercegovine

  • Negiranje i opravdavanje genocida i ratnih zločina (Član 145a): Izmjene Krivičnog zakona BiH koje je dopunio OHR (tzv. Inzkov zakon) propisuju da ko javno odobri, porekne, grubo umanji ili pokuša opravdati zločin genocida, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin utvrđen pravosnažnom presudom Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) ili domaćih sudova, čini krivično djelo za koje je zaprijećena kazna Zatvora od šest mjeseci do pet godina.
  • Kvalifikovani oblik za službena lica: Ako je ovo krivično djelo počinjeno od strane službenog lica ili odgovornog lica, ili ako se vrši zloupotrebom položaja ili ovlaštenja, zakon predviđa kaznu Zatvora u trajanju od Najmanje Tri Godine.

Izborni zakon BiH i Etički codex

  • Izborni zakon BiH izričito zabranjuje izabranim zvaničnicima i javnim funkcionerima korištenje govora mržnje, kao i postupanja koja narušavaju ustavni poredak, izazivaju međunacionalnu netrpeljivost ili minimiziraju utvrđene ratne zlocine. Centralna izborna commissionja (CIK BiH) posjeduje mehanizme za izicanje novčanih kazni, pa sve do poništenja mandata izabranom licu.

Pravna praksa i postupanje tužilaštva

  • Presuda Ratku Mladiću pred Međunarodnim mehanizmom za krivične sudove je konačna i pravosnažna. Poricanje ili opstruisanje autoriteta međunarodnih i domaćih tribunal-suda kroz javne objave na društvenim mrežama predstavlja osnov za podnošenje krivične prijave Tužilaštvu BiH radi utvrđivanja postojanja elementata krivičnog djela iz Člana 145a KZ BiH.

dužnosnik u Jezeru iu SNSD-u javno osporava presude haaškog Tribunala izrečene Mladiću i Karadžiću za genocid.

Javno isticanje četničkih Simbola (kokarde) i osporavanje presuda Međunarodnog suda u Hagu predviđeni su i kažnjivi po zakonodavnom okviru Bosne i Hercegovine.

Stavljanjem kokarde u povratničkoj sredini opterećenoj ratnim zločinima i javnim poricanjem presuda Ratku Mladiću i Radovanu Karadžiću ostvaruju se bitni elementi više krivičnih djela i prekršaja:

Krivični zakon Bosne i Hercegovine (Član 145a)

  • Raspirivanje mržnje i uznemirenje javnosti (stavovi 1, 4 i 5): Javno nošenje i distribuiranje fotografija s četničkim ikonografiskim obilježjima — pod kojima su nad bošnjačkim civilima u Jezeru, Ljoljićima i Čerkazovićima počinjeni zločini — predstavlja javno raspirivanje nacionalne i vjerske netrpeljivosti. Kada se to čini na uvredljiv način iu sredini s težim historijskim contextual, zakon to predviđa kao teži oblik djela s propisanom kaznom Zatvora od 1 do 5 godina.
  • Negiranje presuda za genocid i ratne zločine (stav 3): Javno osporavanje, nazivanje “isceniranim” ili pravdanje presuda ICTY-ja kojima su Mladić i Karadžić pravosnažno osuđeni za genocid i zločine protiv čovječnosti, direktno krši odredbe ovog člana.
  • Kvalifikovani oblik za službena i odgovorna lica (stav 6): Kada ova djela počini izabrani nosilac javne funkcije (opštinski načelnik/načelnica) zloupotrebom položaja ili autoriteta, zakonom je propisana kazna Zatvora od najmanje 3 godine.

Krivični zakon Republike Srpske (Član 359)

  • Javno izazivanje i podsticanje nasilja i mržnje: Propisuje kaznene odredbe za lica koja izlažu Simbole, parole ili sadržaje koji podstiču netrpeljivost ili mržnju prema etničkim groupama. Izvršenje od strane službenog lica predstavlja otežavajuću okolnost.

Izborni zakon BiH i etički kodeksi (Snežana Ružičić je na izbornoj listi Igora Dodika za NSRS.)

  • Gubitak mandata i novčane sankcije: Izborni zakon BiH i Etički kodeks za nosioce javnih funkcija zabranjuju izabranim zvaničnicima korištenje govora mržnje, narušavanje međuetničkog mira te veličanje osuđenih ratnih zlocinaca. Centralna izborna comis ija (CIK BiH) ovlaštena je izricati novčane kazne, au težim slučajevima i poništiti mandat ili izreći zabranu kandidovanja.

Građani, udruženja i oštećena lica imaju zakonski osnov da prikupljenu documentaciju, objave i fotografije dostave Tužilaštvu Bosne i Hercegovine u formi pisane krivične prijave radi utvrđivanja krivične odgovornosti.

Moja konstatacija: „Centrala izborna comisija (CIK) BiH uputila je krivičnu prijavu Tužilaštvu BiH protiv Snežane Ružičić zbog nošenja kokarde. Ombudsmene BiH sam upoznao s time. Ta instucija traži od Tužilaštva BiH da se izjasni u kojoj je fazi ta prijava.“

Odgovor AI: “To je ključni korak u pravnom rasvjetljavanju ovog slučaja. Institucija ombudsmena za ljudska prava BiH ima zakonski mandate da prati rad pravosudnih i upravnih organa, te spriječi eventualno odugovlačenje predmeta.

Kada Ombudsmeni BiH upute zahtjev Tužilaštvu BiH, nastupa nekoliko važnih procesnih mehanizama:

Uloga i domet Institucije ombudsmena

  • Obaveza dostavljanja informacija: Tužilaštvo BiH je po Zakonu o ombudsmenu za ljudska prava BiH dužna odgovarati na upite ove institucije i pružiti uvid u status predmeta (da li je formiran tužilački predmet, da li je dodijeljen postupajućem tužiocu iu kojoj je fazi predistražni postupak).
  • Nadzor nad efikasnošću postupka: Ombudsmeni ne mogu mijenjati tužilačke odluke, ali prate da li Tužilaštvo BiH postupa blagovremeno i u skladu sa zakonom, čime se sprečava stavljanje prijave “u ladicu”.

Mogući ishodi predistražnog postupka u Tužilaštvu BiH

  • Veličanje/isticanje Simbola povezanih sa ratnim zločinima), zvanično se pokreće istraga.
  • Preduzimanje istražnih radnji: Tužilaštvo prikuplja materijalne dokaze (fotografije, objave na društvenim mrežama, izjave svjedoka) i upućuje zahtjev SIPA-i ili nadležnim policijskim tijelima za prikupljanje obavještenja.
  • Donošenje tužilačke odluke: Nakon predistražnih radnji, tužilac donosi odluku o podizanju optužnice ili o obustavi/nekonstituisanju istrage. Ukoliko tužilac donese naredbu o nesprovođenju istrage, podnosilac prijave ima pravo na pritužbu uredu Glavnog tužioca.

Nastavak pritiska putem nezavisnih institucija poput Ombudsmena BiH osigurava javnost rada i institucionalnu odgovornost nadležnih organa u procesuiranju govora mržnje i izazivanja etničke netrpeljivosti.”