SVJEDOCI SNJEŽANE RUŽIČIĆ – NJENE SLUŽBENICE FABIOLA KNEŽEVIĆ I MILIJANA SIMETIĆ UKOPALE SVOJU NAČELNICU NA SUDU: Kako su službenice Opštinske uprave i Pisarnice srušile javne laži načelnice – visokog dužnosnika SNSD-a – o mom “nasilju” i “terorizmu…” ratnom huškaću, mrzitelju, “licu opasnom po okolinu”

• Posljednji ekser u sanduk laži Snežane Ružičić zakucao urbanističko-građevinski inspektor

• Borba za pravdu, borba protiv moćnika i sudske nepravde – nastavlja se pravnim sredstvima

Nakon višemjesečne javne i institucionalne hajke koju protiv mene, kao dugogodišnjeg novinara, continuityirano vodi načelnica Opštine Jezero i visoko pozicionirana funkcionerka vladajućeg SNSD-a Snežana Ružičić — optužujući me za „nasilničko ponašanje“, „uznemiravanje službenica“, pa čak i postupke koji navodno zahtijevaju reakciju organa za borbu protiv terorizma — epilogue prvostepenog postupka pred Osnovnim sudom u Mrkonjić-Gradu pretvorio se u potpuni potop njenih neistina.

Koristeći uticaj visoke stranačke funkcije i poluge localne vlasti, načelnica je na osnovu ovih obmana uspjela izdejstvovati i poseban Zaključak Skupštine opštine Jezero. Tim aktom sam prijavljen Vladi RS i MUP-u RS kako bi se ispitivalo „lice bez prebivališta u Jezeru“, čime je državni aparat direktno upregnut u službu privatnog i političkog obračuna sa novinarom.

Svjedokinje načelnice srušile njene koncije

Suočena sa tužbom za klevetu, načelnica Ružičić je pred sud kao ključne svjedoke izvela upravo službenice Opštine Jezero, Fabiolu Knežević i Milijanu Simetić. Međutim, umjesto da potvrde njene klevetničke navode o navodnom nasilju, dogodio se potpun preokret.

U zvaničnoj presudi Osnovnog suda u Mrkonjić-Gradu (stranica 8), postupajuća sutkinja izričito konstatuje i citira iskaze svjedokinja:

„Oba svjedoka su iznijeli saglasno u svojim iskazima da se tužilac fino ponašao prema njima u opštini, zbog čega im je sud poklonio vjeru…“

Ovom rečenicom, unesenom direktno u sudski zapisnik i presudu, same službenice opštine — kojima je sud poklonio punu vjeru — potvrdile su da nikakvog nasilja, nepristojnosti niti uznemiravanja nije bilo. Time je u potpunosti srušena kula od karata na kojoj je visoka funkcionerka SNSD-a gradila svoje javne optužbe, lažne prijave policiji i dopise entitetskim organima.

Zadnji ekser u sanduk klevetama: Inspekcija koju je sama prizvala potvrdila legalnost gradnje kuće moje djece u Jezeru

Da apsurd bude potpun, pored svjedokinja koje su je demantovale u pogledu navodnog „nasilja“, drugi neoborivi dokaz protiv načelnice Ružičić dostavio je — urbanističko-građevinski inspektor , i to nakon inspekcijskog nadzora koji je ona sama uporno zahtijevala!

Nakon što je mjesecima javno i kroz opštinske akte plasirala laži o navodnim „nelegalnim građevinskim radovima“ na kući moje djece u Jezeru, inspekcijskim izlaskom na teren 28.07.2026. godine zvanično je utvrđeno i zapisnički konstatovano:

• Jenist je podignut na temeljima kuće kupljene nakon paljevine 1992. godine, i to na osnovu važeće građevinske dozvole .
• Za dograđeni dio objeta vlasnici su još 19.06.2025. godine podnijeli pravovremen i validan zahtjev za legalizaciju , što je na sudu potvrdila i sama službenica opštine.

Tako je inspekcijski nalaz — koji je načelnica prizivala u namjeri da me dodatno diskredituje i criminalizuje — postao konačni „ekser u sanduk“ svim njenim izmišljotinama o „bespravnoj gradnji“.

Sudska gimnastika i zaštita moćnika

Uprkos tome što je sam sud utvrdio da su optužbe o nasilničkom ponašanju i nelegalnoj gradnji čista neistina, tužbeni zahtjev je odbijen pod formalnim izgovorom da „nije dokazano tehničko autorstvo“ nad zvaničnom Facebook stranicom OO SNSD Jezero, sa koje su klevete lansirane uz njenu fotoju i vizuelni identitet.

Sud je pri tome Zatvorio oči pred činjenicom da je načelnica Ružičić identične klevetničke tvrdnje iznosila lično i pod vlastitim imenom — od zvaničnih dopisa i izjašnjenja državnim institucijama, pa do lažne prijave Policijskoj stanici Jezero od 16.09.2025. godine (što je konstatovano u službenom policijskom zapisniku). Kako bi se dodatno osigurala odbijajuća odluka, primijenjen je i nezapamćen procesni manevar: ključni materijalni dokazi predati blagovremeno u sklopu tužbe “razdvojeni” su u poseban predmet, da bi potom taj razdvojeni dio bio odbačen pod izgovorom “zastarjelosti”.

Nastavak borbe pred Okružnim sudom

Ovakvo postupanje — u kojem sud utvrdi da su svjedokinje tužene potvrdile moje korektno ponašanje, a inspekcija potvrdila legalnost objeta, pa potom donese odluku koja ide na ruku moćnom političkom funkcioneru — ne predstavlja samo povredu zakona, već i otvorenu pristrasnost pravosudnih organa pod uticajem političkih veza.

Odbijajuća prvostepena presuda u cijelosti je pobijana obimnom i detaljno obrazloženom žalbom pred Okružnim sudom u Banjoj Luci. Pravo i pravda ne završavaju u sudnici u Mrkonjić-Gradu, a borba za istinu i novinarski integritet nastavlja se nepokolebljivo do samog kraja.