Kategorija: Uncategorized

Inspekcijski nalaz potvrđuje istinu: Kuća u Jezeru je legalna, a zahtjev za postupak legaliziranja protokliran 19. juna 2025. i dalje je aktivan.

Opštinska uprava Jezera šalje mi 13. augusta 2026. preporučenom poštom “Zaključak” pisan tri dana nakon nalaza inspekcije u zakonskoj obnovi kuće. Obavještava me da se postupak legalizacije dograđenog objekta obustavlja i to na moj zahtjev. To je, objašnjavaju Fabiola Knežević i načelnica Snežana Ružičić, u interesu mome, interesu javnosti i njih kao “protiv strane.”

Problem za njih nastaje onda kada se u tom zaključku pozivaju na moje povlačenje i odustajanje, a ustvari je suprotno – pokušavaju se povući oni koji su kašu zakuhali. One (one!) se pokušaju povući nakon što su shvatile (ovako ili onako) da su kršenjem zakona upale u septičku jamu. Sada bi se vadile preko mojih leđa.

Neko bi taj njihov potez odustajanja shvatio kao dobru vijest, oslobađanje od uznemiravanja i plaćanja tarifa za legaliziranje dograđenog. Ali, ja neću! Ne odustajem od procesa legaliziranja, po zakonu platiću pripadajuće tarife.

Optinska uprava Jezero neka misli kako će zatvoriti pandorinu kutiju i biti oslobođena odgovornosti za kršenje zakona i segregaciju građana.

Nakon četrnaest mjeseci javnih kleveta i opstrukcija od strane vrha lokalne i partijske vlasti u Jezeru, kao i mojih dokumentiranih pokušaja da od prvog dana dokažem da je kuća moje djece u Jezeru izgrađena na osnovu svih važećih dozvola, te da smo podnijeli zahtjev za legaliziranje dograđenog odmah nakon što su to opštinske vlasti tražile uz prijetnju rušenjem, odbijanja i zabrane primanja tih dokumenata, umjesto da povedu legalan upravni postupak i završe ga za desetak dana, najviše opštinske i partijske ličnosti u Jezeru uporno su planski i svjesno kršile zakone i vršile institucionalno uznemiravanje i progon kao grđaninina i novinara. Pri tome su se ogriješili o više zakona.

Pred vama su, dragi i strpljivi čitatelji, neoborivi dokazi o statusu naše porodične kuće u Jezeru. Mnogima sam dosadio, ali samo zamislite kako je meni!

Zvanični nalazi urbanističko-građevinskog inspektora

• Inspekcijski pregled izvršio je urbanističko-građevinski inspektor Darko Antić dana 28.07.2026. godine na parceli u Ulici Meše Selimovića u Jezeru i to baš na zahtjev Optinske uprave i načelnice Jezera.
• Ustanovljeno je da je kuća obnovljena na temeljima stambenog objekta koji je bio spaljen i devastiran (1992. godine.)
• Inspektor je utvrdio da su dimenzije objekta u gabaritima 9,75 x 10,60 m plus 2,05 x 7,25 m, spratnosti prizemlje, sprat i potkrovlje.
• Evidentirani su i pomoćni objekti, poput ostave i plastenika privremenog karaktera.
• Inspektor je jasno utvrdio da je nadležnom organu Opštine Jezero predočen aktivan Zahtjev za legalizaciju od 18.06.2025. godine.
• Taj zahtjev je uredno zaveden pod brojem protokola 03-363-419/25 dana 19.06.2025. godine.
• Sastavni dio zapisnika čini i Rješenje kojim se izdaje građevinska dozvola (broj 04-361-76/1-84), a koje datira od 07.05.1984. godine.
• Inspektor je utvrdio i postojanje urednih punomoći suvlasnika parcele.

Spaljene zidine kuće iz 1992. godine

Obnovljena kuća danas

Skeniran Zapisnik inspektora od 28.07.2026. godine)

Evo transkripta Zapisnika inspekcije

Evo kompletnog transkripta Zapisnika inspektora Darka Antića prenesenog na latinicu, tačno onako kako je rukom ispisano u formularu:

REPUBLIKA SRPSKA

OPŠTINA ŠIPOVO

NAČELNIK

OPŠTINSKA UPRAVA

Inspekcija: URB. – GRAĐ.

Broj: 06-362-1/26

Datum: 28.07.2026.

Z A P I S N I K

o izvršenom inspekcijskom pregledu

Sastavljen dana 28.07.2026. godine, povodom inspekcijskog pregleda izvršenog kod pravnog – fizičkog lica, preduzetnika (naziv i adresa): IBRAHIM (EHEM) HALILOVIĆ,

JMB:

Pregled izvršili inspektori – policajci: DARKO ANTIĆ, URBANISTIČKO-GRAĐ. INSPEKTOR

U prisustvu ovlašćenog – odgovornog lica (ime, prezime, adresa): _______________________

Na osnovu izvršenog inspekcijskog pregleda, predočene dokumentacije, robe i poslovnih prostorija utvrđeno je sledeće činjenično stanje:

Postupajući po predstavci koja je ovom organu dostavljena posredstvom Republičke uprave za inspekcijske poslove, izvršen je uviđaj na katastarskoj parceli br. 611/1, k.o. Jezero. Navedena parcela nalazi se u Ulici Meše Selimovića, na području opštine Jezero.

Tim prilikom je utvrđeno da su na predmetnom zemljištu izgrađeni:

– Individualni stambeni objekat horizontalnih gabarita $9,75 x 10,60m + 2,05 x 7,25 spratnosti P + 1 + PK

– Pomoćni objekti u sklopu vanjskog uređenja predmetnog objekta (plastrenjača privremenog karaktera, ostava, popločane površine i sl.).

Prema izjavi subjekta nadzora, predmetni objekat je izgrađen (obnovljen) na temeljima postojećeg stambenog objekta koji je devastiran tokom rata.

Ovom organu predočen je zahtjev za legalizaciju od 18.06.2025. godine, podnesen nadležnom organu Opštine Jezero (br. protokola 03-363-419/25 od 19.06.2025.).

Sastavni dio zapisnika čini prateća fotodokumentacija, te rješenje kojim se izdaje građevinska dozvola, br. 04-361-76/1-84, 07.05.1984. godine, te punomoći suvlasnika predmetne parcele.

Pregled izvršen dana 28.07.2026. (UTORAK) od 11.00 – 12.30 sati.

Zapisnik je zajednički sačinjen i pročitan te na utvrđeno stanje i konstatovane činjenice u zapisniku predstavnik kontrolisanog lica nema primjedbi.

Ovaj zapisnik sastavljen je u tri (3) istovjetna primjerka od kojih je jedan uručen kontrolisanom licu, a ostali primjerci se zadržavaju za službene potrebe.

POTPIS PRISUTNOG LICA:

1. (Potpis) Ibrahim Halilović
2. _______________________

INSPEKTOR:

1. (Potpis) Darko Antić
2. _______________________

Pokušaj obmane od strane Opštine

Dok inspekcija utvrđuje da je zahtjev za legaliziranje dograđemog dijela uredno predat i aktivan, Opština Jezero mi šalje 13. augusta 2026. nezakonit Zaključak u kojem tvrdi da sam od legalizacije “odustao” i to 19. juna 2025. Šta je od 19. juna prošle godine radila, osim opstrukcija i nezakonitosti, javnih kelevta, lažnih krivičnih prijava za terorizam, odbijenjem primanja naš dokumentacije u kojoj sve jasno vdijelo ono što je nakon godinu dana utvrdio inspektor!?

Zapisnik koji je sačinjen od 28. jula 2026. od 11.00 do 12.30 sati i koji je potpisan bez primjedbi, dokazuje suprotno. Dozvole postoje, legalizacija dogradnje je pokrenuta, a naša borba se nastavlja pravnim putem žalbe Opštinskoj upravi i slanjem te žalbe na znanje nadležnim ministarstvima.

Što je sve ovo trebalo Opštinskoj službi (Zaključak o mome odustajanju od legaiziranja, potpusuju Fabiola Knežević i Snežana Ružićić, načelnik, dopl. pravnik) znaju te potpisnice.

Nakon više od godinu dana odbijanja prijema naše dokumentacije, sada mi javljaju da se “protiv ovog zaključka može najaviti posebna žalba u roku od 15 dana od dana njenog dostavljanja. Žalba se predaje ovom organu neposredno pismeno ili usmeno na zapisnik ili šalje preporučeno poštom.”

Upravo je ovo o načinu slanja žalbe, navedeno u Zaključku po zakonu, kojeg su najviši organi vlasti u Jezeru uporno i namjerno kršili duže od godinu dana, da bi nas sikriali i iznemiravali, javno blatili, sve do 13. augusta 2026. kada mi je poštom uručen taj zakjučak. Od pisanja do slanja tog zaključka, terbalo im je 13. dana!!! Da li su se kasno sjetili raditi po zakonu i hoće li ih to skupo koštati, odgovor ležii u budućnosti.

U Zaključku Kojeg potpsuju Faziola Knežević i Snežana Ružičić, dipl. pravnik navodi se ovo: “S obzirrom da je podnosilac slobodnom voljom odustao od daljeg vođenja postupka, a imajući u vidu da produženje postupka nije potrebno u javnom interesu niti to zahtijeva protivna stranka, ispunjeni su svi zakonski uslovi za obustavu postupka.”

Kratak i jasan odgovor:

Niti su ispunjeni svi zakonski uslovi, niti odustajemo od važećeg aktivnog Zahtjeva za legalizaciju dograđenog dijela kuće u Jezeru.

Mimo znanja načelnice Jezera Snežane Ružičić, zaprimljen je ZAHTJEV za LEGALIZACIJU na pisarnici Opštinske uprave Jezero i uvedeno u protokol pod brojem 03-363-455-25.

To je nepobitan dokument!

Po prijavi načelnice Jezera Snežane Ružičić, predsjednice lokalnog, člana Glavnog odbora SNSD-a, 28. jula 2026. obavljen je inspekcijski pregled kuće u Jezeru u vlasništvu Aleme Krejcek Halilović i Mirze Halilovića.

Sa urbanističko-građevinskim inspektorom iz Šipova koji pokriva i Opštinu Jezero, pojavio se u službenom automobilu SO-e Jezero njen izaslanik Dragan Palalilić. Obojica su parkirali svoje automobile na pristupnom putu u Ulica Meše Selimovića na mjestu gdje su parkiranje zabranili Željko i Ayla Del Cukut uz dobrenje načelnice. Postavljanje saobraćajnih znakova obavio je Dragan Palalić radnik SO-e u radno vrijeme .

Dragan je uprkos mom protivljenju, ostao do kraja inspekcije.

Rekao je da je tu da bi pomogao inspekotoru (sic!).

Dugo je trajala rasprava oko prisustva Draga Palalića, ali i pored moga inzistiranja da napusti privatni posjed, on je ostao do kraja inspekcijskog posla. Nisam želio da se inspekcijski pregled prekine zbog toga, jer sam mogao biti lažno optužen za ometanje inspektora kao službenog lica u obavljanju njegovog posla. Plašio sam se da će inspektor napustiti lice mjesta neobavljenog posla… Inspekciju sam baš za taj dan naručio!

Moram napomenuti da tada sa Draganom Palalićem nisam imao nikakvih nesporazuma, odnosu su nam bili godinama korektni. Bio je vozač komunalnog preduzeća Pliva u Jezeru, vozio je smetljaru, traktor sa dizalicom, bio pri ruci kad god je zatrebalo…

U zadnje vrijeme je najčešće viđen u bliskom okruženju Snežane Ružičić. Razvozio je brašno po Jezeru od kuće do kuće koje je u okrviru izbornog inžinjeringa dijelila Načelnica pred zadnje lokalne izbore i tako društvenim novcem kupovala glasove lahko potkupljivih.

U korektan odnos između Dragana Palalića i mene uplela načelnica Jezera Snežana Ružičić. Isturila je Dragana Palalića i poslala ga na privatni posjed da bi nezakonito prisustvovao inspekcijskom pregledu kuće naše djece. Načelnica, kao dipl. pravnik, kako se predstavlja u javnosti, trebala bi na osnovu svog pravničkog obrazovanja znati koji je zakon prekršila.

Umjesto da se sama kao podnosilac lažne prijave o ilegalnog obavljenim radovima (koje je bezbroj puta javno ponovila) pojavi na licu mjesta u Ulici Meše Selimovića u Jezeru, , ona je kukavički poslala Dragana Palalića, koji vjerujem, nema ništa protiv naše djece i kuće koju su izgradili. Dragan je čak je izjavljivao da ta kuća nije najveća, ali da je najljepša u Jezeru!

Ali, načelnica mnoge svoje poslove obavlja zaklonjena iza drugih, odbornika, službenica Općine. Mnoge službenice moraju izvršavati njena naređenja iz straha da će ostati bez posla. Izvšenje njenih naređenja je postala rutina u Opštinskoj upravi Jezera. Dosta primjera za to može se pročitati i na ovom Blogu.

Upozorio sam Dragana Palalića da se ne upliće u službeni posao inspektora, a on je rekao da je tu “da pomogne.” Načelnica kao neprikosnoveni nalogodavac, poslala je Dragana Palalića, radnika u Općini da bez bez ikakvih pismenih dokaza njegove stručne funkcije i ovlaštenja kako bi, pretpostavljam, prenio načelnici taze haber o inspekcijskim nalazima, što gorim, to po nju boljim po nju. To sam u oči rekao Draganu Palaliću.

Ali uzalud je krečila.

Kakav je utisak na načelnicu izazvao Draganov taze haber o tome da kuća nije građana nelagalno, da ima sve potrebne dozvole, da je još prije godinu dana podnesen zahtjev za legaliziranje dograđenog, znaju njih dvoje, ali može se pretpostaviti kako raport i nije bio za muštuluka.

Citat: “Ovakvo postupanje predstavlja direktno kršenje zakonskih procedura i klasičan primjer zloupotrebe službenog položaja i resursa lokalne samouprave. Nalaz sa terena i radnje inspekcijskih organa ukazuju na nekoliko ključnih nezakonitosti: 1. Neovlašteno prisustvo i zloupotreba opštinskih resursa

Nepostojanje pravnog osnova: Inspekcijski nadzor je upravni postupak koji je strogo regulisan zakonom. Prisustvo lica koje ne pokazuje legitimaciju, nema nikakav radni nalog ili rješenje o imenovanju u inspekcijskom timu, pravno gledano, predstavlja nedozvoljeno miješanje u službenu radnju .

Službeni automobil kao privatni alat: Korištenje službenog vozila Opštine Jezero za prevoz lica koje nema nikakvu zvaničnu ulogu, ovlaštenje ni pravni osnov da prisustvuje inspektcijskom nadzoru predstavlja nenamjensko trošenje opštinskih resursa i imovine građana.”

Ovakvi navodi oslikavaju dodatni sloj samovolje, privatizacije javnog prostora i klasičnog prekoračenja ovlaštenja na lokalnom nivou. Kada se institucije i javna Infrastruktura stave u službu pojedinaca ili uskih političkih i privatnih interesa, dolazi do urušavanja osnovnih pravnih normi. (AI)

Ovih dana u Jezeru boravi Ayla Ribić Del Cukut, koja je stigla iz Sjedinjenih Američkih Država, gdje je obavljala oficirsku dužnost u tamošnjoj armiji. Međutim, ni Bosna i Hercegovina, pa ni Jezero, nisu Amerika niti američka vojska. Pravila lijepog građanskog ponašanja, poštivanje zakona i lokalnih dobrosusjedskih običaja ovdje se, nažalost, ne uzimaju ozbiljno.

Porodica Cukut je uzurpirala dio putnog pojasa u Ulici Meše Selimovića. Oko metar i po od međe svog imanja zasuli su putni pojas građevinskim materijalom koji su dovezli teški kamioni. Ta ista teška građevinska mehanizacija u je oštetila asfalt na ulici. Kao da to nije bilo dovoljno, Ayla je na taj nasip navukla drvnu građu i nabacala grane na sam kraj puta. Za nju je to možda nekakva „instalacija“, ali za druge ovo je klasična uzurpacija javnog dobra.

Prepreke na krivini i samovolja na prometnici

Na jednoj oštroj krivini u Ulici Meše Selimovića postavila je gomilu raznovrsnog materijala kako bi vozačima dodatno otežala prolaz. Vrijedi podsjetiti da je u blizini tog mjesta prijašnji vlasnik imanja svojevremeno zabio željezni stub — u čijem je uklanjanju učestvovao i Željko Del Cukut — iako je taj stub znatno manje smetao od ove današnje Ayline gomile. Ayla ima nova pravila!

Pored toga, Ayla parkira svoj automobil posred Ulice Meše Selimovića, pa ode u vlastitu kafanu. Kada neko naiđe vozilom, ona najprije iz kafane osmotri ko je za volanom, pa ako joj vozač nije po volji, tada nevoljno i polako izlazi napolje. Ulazi u auto, glumi da nešto traži po autu, pa se konačno udostoji da vozi unazad, pa naprijed do parkinga pokraj svoje kuće. Iz njene kafane danonoćno odjekuje glasna muzika koja uznemirava komšiluk.
Belaj je bio i sa vozačem Brze pošte koji je zakačio vozilom neku nejnu isntalaciju jer ne može se voziti normalno Ulicom Međe Selimovića od Aylinih “instalacija.” Ona je žustro regirala i istresla bijes i na komšijama, prijetila policijom i novčanim kaznama. Džaba što komšije nisu vozile auto Brze pošte niti pričinile nikakvu štetu njenim “instalacijama” – ali eto, vozač Brze pošte je dolazio kod njih!!!

Uzimanje docudata, prijetnje i posuđene kamere

Njena samovolja ide i korak dalje. Vozaču E.B, koji je na nekoliko minuta zaustavio automobil – dijelom na ulici, a dijelom na putnom pojasu – te nakratko otišao do susjeda, Ayla je samovoljno uzela lične dokumente iz vozila i ulazila u verbalni sukob s njim. Drugom vozaču, J. D. prijetila je policijom i fotgrafirala njegov auto jer se nakratko zadržalo na ivici ulice i putnog pojasa. Pitala ga je i kome dolazi u posjetu, ali je ostala bez odgovora.

Da bi svima stavila do znanja kako smatra da je i javni put vlasništvo porodice Del Cukut, pružila je konopac duž ivice Ulice Meše Selimovića.

Na kraju, Del Cukuti su u saradnji sa opštinskom načelnicom postavili saobraćajne znakove zabrane parkinganja na kapiji svojih privatnih posjeda, na putu koji nije njihov.

Znakove i signalizaciju postavio je radnik Opštine Jezero i to u toku svog redovnog radnog vremena.

Pored toga, konstantno nadgledaju preko video nadzora ko se automobilom nađe u toj zoni, kako bi neko od njih odmah alarmantno stigao i „odagnao uljeza“.

Inače u Jezeru vlada mišljenje da Ayli niko ništa ne može. Bolje bi bilo reći kako niko ništa neće. Istina, u Jezeru ne postoji komunalna policija. Redovna policija u Jezeru ovih dana imala je pune ruke posla oko obezbjeđenja dolaska i zadržavanja Dodika i Vučića u Jezeru. Oni su uz načelnicu posjetili baš onog opštinskog radnika koji je postavljao saobraćajnu signalizaciju na kapijama privatnih imanja Del Cukuta i načelnice Jezera i koji je nelegalno prisustvovao inspekcijskom pregledu u vezi izgradnje kuće naše djece…

Da li se sve ovo dogažđa zbog sukoba interesa na relaciji DEL CUKUTI – NAČELNICA?

Ayla će uskoro u Ameriku.

Da li će svoje jezerske “nestašluke” i “instacije” ponijeti sa sobom i u Ameriku i tamo isto raditi kao prema komšijama u Jezeru?

Da li slučajno, danas je iz Osnovnog suda u Mrkonjić-GRadu sigla prvostepena presuda kojom je odbačen moja tužba za klevetu protiv Snežane Ružičić, a danas sam primio i pismo od Ombudsmena BiH kojim me obavještavaju da su poslali upit Tužilaštvuu BH dokle se stiglo u vezi sa prijavom CIK-a (Cntralne izborne komisije) BiH Snežane Ružičić zbog nošenja kokarde na šajkači.

Evo faksimila:

Vezi s nošenjem kokarde i pravnim posljedicama postavio sam Al (Umjetnoj intelgineciji) ovo pitanje:

“Načelnica Jezera Snežana Ružičić u dva navrata se fografirala i javno prikazivala u Jezeru i na internetu sa kokardom na glavi. To je znamenje pod kojim su četnici u Jezeru i okolnim selima Ljoljićima i Čerkazovićima ubili 57 Bošnjaka civila svih uzrasta. Za 17 ubijenih se ni danas ne zna gdje su im kosti. Ostalo stanovništvo bošnjačke narodnosti je protjerano, kuće im popaljene i uništene, imovina oduzeta, džamija srušena, a načelnica s kokardom podsjeća na taj nekažnjeni genocid počinjen pod tim znamenjem. Da li je nošenje kokarde, pogotovo u mjestu kakvo je Jezero, čin izazivanja nacionalne i vjrske mržnje, govor mržnje i uznemirujući. Da li je i pokojem zakonu to kažnjiv akt?” 

Odgovor AI: Javno isticanje četničkih simbola (kokarde) i vojnih/paramilitarnih obilježja od strane nosilaca javnih funkcija u Bosni i Hercegovini — posebno u sredinama opterećenim ratnim zločinima i stradanjima civilnog stanovništva — predstavlja pravno regulisan i potencijalno kažnjiv čin prema više zakonskih okvira u BiH.

Pravna kvalifikacija ovakvog postupanja obuhvata sljedeće zakonske nivoe:

Krivični zakon Bosne i Hercegovine

• Izmjene Krivičnog zakona BiH (tzv. Inzkov zakon): Član 145a Krivičnog zakona BiH izričito zabranjuje i kažnjava javno izazivanje ili podsticanje na mržnju, razdor ili netrpeljivost među konstitutivnim narodima i ostalima, kao i veličanje osoba pravosnažno osuđenih za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine, ili javno isticanje Simbola i obilježja povezanih s tim zločinima. Za ove oblike krivičnih djela predviđene suzatvorske kazne od 6 mjeseci do 5 godina.

Krivični zakon Republike Srpske

• Javno izazivanje i podsticanje nasilja i mržnje (Član 359): Ovaj zakon tretira javno izlaganje Simbola, parola ili materijala koji direktno podstiču na mržnju ili netrpeljivost prema određenim etničkim ili vjerskim grupama.
• Otežavajuća okolnost u zakonskoj praksi jeste status počinioca — kada čin učini službeno lice ili odgovorno lice (poput opštinskog načelnika/načelnice), kaznene odredbe su strože jer javna funkcija nosi dodatnu odgovornost za očuvanje javnog reda, bezbjednosti i međuetničkog mira.

Izborni zakon Bosne i Hercegovine i Etički codex

• Zabrana govora mržnje i destabilizacije: Centralna izborna commissionja (CIK BiH) i izborni propisi zabranjuju izabranim zvaničnicima i candidima korištenje jezika, obilježja isymbola koji podstiču na mržnju, diskriminaciju ili izazivaju strah i uznemirenost kod građana. Kazne uključuju novčane sankcije i mogućnost uklanjanja s izborne liste ili gubitka mandata.
• Zakon o prekršajima javnog reda i mira: Isticanje Simbola kojima se vrijeđaju vjerska i nacionalna osjećanja građana ili izaziva uznemirenost javnosti tretira se i kao prekršaj protiv javnog reda i mira.

Sa pravnog i etičkog stanovišta, javno promovisanje ideologueja isymbola pod kojima su počinjeni masovni zločini i progon civila direktno narušava bezbjednosno okruženje, provocira povratničku populaciju i predstavlja osnov za podnošenje krivične prijave nadležnom tužilaštvu (Tužilaštvu BiH ili nadležnom okružnom tužilaštvu).

Javno osporavanje, negiranje ili nepriznavanje pravosnažnih presuda za genocid i ratne zločine — naročito od strane izabranih zvaničnika i nosilaca javnih funkcija — direktno podleže zakonodavnom okviru Bosne i Hercegovine i Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove.

Objavljivanje sadržaja u kojem se presuda Ratku Mladiću (pravosnažno osuđenom pred Haškim tribunalom za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine) naziva “isceniranom” ima precizan pravni i etički tretman u propisima BiH:

Krivični zakon Bosne i Hercegovine

• Negiranje i opravdavanje genocida i ratnih zločina (Član 145a): Izmjene Krivičnog zakona BiH koje je dopunio OHR (tzv. Inzkov zakon) propisuju da ko javno odobri, porekne, grubo umanji ili pokuša opravdati zločin genocida, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin utvrđen pravosnažnom presudom Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) ili domaćih sudova, čini krivično djelo za koje je zaprijećena kazna Zatvora od šest mjeseci do pet godina.
• Kvalifikovani oblik za službena lica: Ako je ovo krivično djelo počinjeno od strane službenog lica ili odgovornog lica, ili ako se vrši zloupotrebom položaja ili ovlaštenja, zakon predviđa kaznu Zatvora u trajanju od Najmanje Tri Godine.

Izborni zakon BiH i Etički codex

• Izborni zakon BiH izričito zabranjuje izabranim zvaničnicima i javnim funkcionerima korištenje govora mržnje, kao i postupanja koja narušavaju ustavni poredak, izazivaju međunacionalnu netrpeljivost ili minimiziraju utvrđene ratne zlocine. Centralna izborna commissionja (CIK BiH) posjeduje mehanizme za izicanje novčanih kazni, pa sve do poništenja mandata izabranom licu.

Pravna praksa i postupanje tužilaštva

• Presuda Ratku Mladiću pred Međunarodnim mehanizmom za krivične sudove je konačna i pravosnažna. Poricanje ili opstruisanje autoriteta međunarodnih i domaćih tribunal-suda kroz javne objave na društvenim mrežama predstavlja osnov za podnošenje krivične prijave Tužilaštvu BiH radi utvrđivanja postojanja elementata krivičnog djela iz Člana 145a KZ BiH.

dužnosnik u Jezeru iu SNSD-u javno osporava presude haaškog Tribunala izrečene Mladiću i Karadžiću za genocid.

Javno isticanje četničkih Simbola (kokarde) i osporavanje presuda Međunarodnog suda u Hagu predviđeni su i kažnjivi po zakonodavnom okviru Bosne i Hercegovine.

Stavljanjem kokarde u povratničkoj sredini opterećenoj ratnim zločinima i javnim poricanjem presuda Ratku Mladiću i Radovanu Karadžiću ostvaruju se bitni elementi više krivičnih djela i prekršaja:

Krivični zakon Bosne i Hercegovine (Član 145a)

• Raspirivanje mržnje i uznemirenje javnosti (stavovi 1, 4 i 5): Javno nošenje i distribuiranje fotografija s četničkim ikonografiskim obilježjima — pod kojima su nad bošnjačkim civilima u Jezeru, Ljoljićima i Čerkazovićima počinjeni zločini — predstavlja javno raspirivanje nacionalne i vjerske netrpeljivosti. Kada se to čini na uvredljiv način iu sredini s težim historijskim contextual, zakon to predviđa kao teži oblik djela s propisanom kaznom Zatvora od 1 do 5 godina.
• Negiranje presuda za genocid i ratne zločine (stav 3): Javno osporavanje, nazivanje “isceniranim” ili pravdanje presuda ICTY-ja kojima su Mladić i Karadžić pravosnažno osuđeni za genocid i zločine protiv čovječnosti, direktno krši odredbe ovog člana.
• Kvalifikovani oblik za službena i odgovorna lica (stav 6): Kada ova djela počini izabrani nosilac javne funkcije (opštinski načelnik/načelnica) zloupotrebom položaja ili autoriteta, zakonom je propisana kazna Zatvora od najmanje 3 godine.

Krivični zakon Republike Srpske (Član 359)

• Javno izazivanje i podsticanje nasilja i mržnje: Propisuje kaznene odredbe za lica koja izlažu Simbole, parole ili sadržaje koji podstiču netrpeljivost ili mržnju prema etničkim groupama. Izvršenje od strane službenog lica predstavlja otežavajuću okolnost.

Izborni zakon BiH i etički kodeksi (Snežana Ružičić je na izbornoj listi Igora Dodika za NSRS.)

• Gubitak mandata i novčane sankcije: Izborni zakon BiH i Etički kodeks za nosioce javnih funkcija zabranjuju izabranim zvaničnicima korištenje govora mržnje, narušavanje međuetničkog mira te veličanje osuđenih ratnih zlocinaca. Centralna izborna comis ija (CIK BiH) ovlaštena je izricati novčane kazne, au težim slučajevima i poništiti mandat ili izreći zabranu kandidovanja.

Građani, udruženja i oštećena lica imaju zakonski osnov da prikupljenu documentaciju, objave i fotografije dostave Tužilaštvu Bosne i Hercegovine u formi pisane krivične prijave radi utvrđivanja krivične odgovornosti.

Moja konstatacija: „Centrala izborna comisija (CIK) BiH uputila je krivičnu prijavu Tužilaštvu BiH protiv Snežane Ružičić zbog nošenja kokarde. Ombudsmene BiH sam upoznao s time. Ta instucija traži od Tužilaštva BiH da se izjasni u kojoj je fazi ta prijava.“

Odgovor AI: “To je ključni korak u pravnom rasvjetljavanju ovog slučaja. Institucija ombudsmena za ljudska prava BiH ima zakonski mandate da prati rad pravosudnih i upravnih organa, te spriječi eventualno odugovlačenje predmeta.

Kada Ombudsmeni BiH upute zahtjev Tužilaštvu BiH, nastupa nekoliko važnih procesnih mehanizama:

Uloga i domet Institucije ombudsmena

• Obaveza dostavljanja informacija: Tužilaštvo BiH je po Zakonu o ombudsmenu za ljudska prava BiH dužna odgovarati na upite ove institucije i pružiti uvid u status predmeta (da li je formiran tužilački predmet, da li je dodijeljen postupajućem tužiocu iu kojoj je fazi predistražni postupak).
• Nadzor nad efikasnošću postupka: Ombudsmeni ne mogu mijenjati tužilačke odluke, ali prate da li Tužilaštvo BiH postupa blagovremeno i u skladu sa zakonom, čime se sprečava stavljanje prijave “u ladicu”.

Mogući ishodi predistražnog postupka u Tužilaštvu BiH

• Veličanje/isticanje Simbola povezanih sa ratnim zločinima), zvanično se pokreće istraga.
• Preduzimanje istražnih radnji: Tužilaštvo prikuplja materijalne dokaze (fotografije, objave na društvenim mrežama, izjave svjedoka) i upućuje zahtjev SIPA-i ili nadležnim policijskim tijelima za prikupljanje obavještenja.
• Donošenje tužilačke odluke: Nakon predistražnih radnji, tužilac donosi odluku o podizanju optužnice ili o obustavi/nekonstituisanju istrage. Ukoliko tužilac donese naredbu o nesprovođenju istrage, podnosilac prijave ima pravo na pritužbu uredu Glavnog tužioca.

Nastavak pritiska putem nezavisnih institucija poput Ombudsmena BiH osigurava javnost rada i institucionalnu odgovornost nadležnih organa u procesuiranju govora mržnje i izazivanja etničke netrpeljivosti.”

U nizu lančanog laganja, javnih lažnih optužbi, lažnih odbačenih prijava upućenim službenim organima, našla se i lažna prijava koju je načelnica Jezera Snežana Ružičić, predsjednica lokalnog i članica Glavnog odbora vladajućeg SNSD-a uputila Republičkoj inspekciji.

Na osnovu te lažne prijave, republička isnpekcija je uputila nalice mjesta urbanističko-građevinskog inspektora koji je utvrdio činjeničko stanje na terenu. Zapisnički je konstatirao kako je kuća u Jezeru čiji su suvlasnici Alma Krejček Halilović i Mirza Halilović izgrađena na osnovu validnih urbanističko-građevinskih dozvola. Za dograđeni moderniji dio kuće u odnosu na onu koju su četnici splili 1992. još je lani (bez znanja i odobrenja načelnice) podnesen zahtjev za legalizaciju. Logički, što potvrđuje i dokumentacija, i punomoć vlasnika da ih zastupam, nisam vlasnik te kuće, mada je to načalnica javno više puta tvdrila kako bi me javno ocrnila i diskreditirala kao novinara pri tome zloupotrebljavajući službeni položaj i ovlasti.

Napominjem i ovom prilikom kako je svu traženu dokumentaciju načelnica lično odbila primiti pod lažnim izgovorom, a zabanila je prijem na Pisarnici.

Zloupotebebom službenog položaja i ovlasti odbornici SO-e su joj davali odriješene ruke da na osnovu usmenih prijedloga donose službene akte So-e sa lažnim optužbama na moje ima.

Objavljivala je vlastite video-snimke u kojima me je javno Policiji u Jezeru, MUP-u i Vladi RS kao i Upravi za borbu protiv terorizma i instituciji Ombudsmana lažno optuživala za najteža krivična djela. Sva ta lančana laganja pala su u vodu, pa bi joj se po sili zakona sve moglo razbiti o glavu.

Načelnica je svjesno i planski javno u više navrata tvrdila da sam ja vlasnik ilegalno sagrađene kuće u Jezeru, što je suprotno onome što su dokumenti potvrđivali koje je imala na uvidu u arhivi Opštine Jezero.

Llično odbila primiti doukente o legalnoj izgradnji kuće pod lažnim izgovorom, te protupravno zabranila prijem tih dokumenata na Pisarnici.

Da nisam vlasnik te kuće, te da je kuća legalno izgrađena, potvrdio je i jučerašnji izlazak urbanističko-građevinskog inspektora pred kojim sam se pojavio kao opunomoćenik vlasnika kuće.

Pitao sam AI za kraći zaključak na sve ovo koji bih objavio, evo odgovora:

“Izneseni slučaj predstavlja ozbiljnu situaciju koja otvara brojna pravna, institucionalna i etička pitanja u vezi sa slobodom medija, zloupotrebom javnih ovlaštenja i funkcionisanjem lokalne samouprave.

Iz onoga što ste naveli, ključni aspekti ove situacije mogu se sagledati kroz nekoliko pravaca:

1. Epilog inspekcijskog nadzora i administrativna opstrukcija

• Potvrda legalnosti: Činjenica da je urbanističko-građevinski inspektor na terenu utvrdio da kuća vaše djece (čiji ste zastupnik) posjeduje svu validnu urbanističko-građevinsku saglasnost i dozvolu, u potpunosti demantuje navode i prijave iz Kabineta načelnice Opštine Jezero.
• Ignorisanje dokumentacije: Odbijanje prijema zvanične documentacije pod izgovorom “otputovao” i napomenom službenice Pošte “Odbija prijem načelnik Opštine,” zabrana prijema u pisarnici, kao i kao i (nedavno) vraćanje pošiljke sa oznakom „REFUSE“ (odbijeno), predstavljaju klasičan primjer kršenja osnovnih administrativnih procedura i prava građana na pristup institucijama, čime se svjesno blokiralo rješavanje predmeta.
• 2.Criminalizacija criticisme i institucionalni pritisak
• Zaključak Skupštine opštine Jezero (Broj: 010-013-503/25): Usvajanje zaključka od 19. juna 2025. godine kojim se novinar i bloger označava kao lice koje „unosi nemir“ i čije se djelovanje upućuje MUP-u RS i Vladi RS radi utvrđivanja „po čijem zadatku i nalogu radi“, predstavlja zabrinjavajući mehanizam političkog pritiska. Korištenje lokalnog parlamenta za obračun sa novinarima i disidentima presedan je koji narušava demokratske standarde i slobodu javne riječi.
• Zamjena teza i teške optužbe: Povezivanje novinarskog rada sa terrorizmom, lažnim dojavama o bombama i navodnim “huškačkim ratnim rhetorica” ​​bez ikakvih dokaza, a što je potvrđeno i odbacivanjem takvih prijava od strane nadležnih organa, ukazuje na systematsko targetiranje s ciljem diskreditacije…
• Položaj novinara i sloboda izražavanja
• Sa decenijama iskustva u medijima, vaše prisustvo i kritičko pisanje na blogu očito predstavljaju korektivni faktor koji lokalnoj vlasti ne odgovara. Međutim, institucije sistema i nosioci javnih funkcija dužni su da trpe viši stepen kritike u javnom prostoru.

Napomena AI: Izneseni slučaj predstavlja ozbiljnu situaciju koja otvara brojna pravna, institucionalna i etička pitanja u vezi sa slobodom medija, zloupotrebom javnih ovlaštenja i funkcionisanjem Lokalne samouprave.” Kraj komentara AI.

” Kraj navoda AI.

***

Molim kliknite na link da bi uživali u ljepotama kojima je okružena kuća naše djece podinuta na osnovu svih važećih dozvola, zbog kojih laži dušmana padaju u hadne vode Plive.

https://www.facebook.com/reel/1939321866727910

,Na zahtjev načelnice Jezera Snežane Ružičić i Službenice za urbanizam Fabiole Knežević da pošaljemo dokumente o obnovi spaljene kuće u Jezeru, poslao sam u ime moje djece koji su vlasnici kuće sve potrebne dokaze da je gradnja kuće legalna. “Obavijest o ilegalno izvedenim radovima” tako je glasilo pismo upućeno i meni, mada nisam vlasnik kuće.

Podnio sam u ime vlasnika kuće i zahtjev za legaliziranje dogradnje.

Preporučena pošiljka adresirana na Opštinu Jezero – Opštinsku upravu i na ruke Snežane Ružičić i Fabiole Knežević vratila se narednog dana, a razlog neuručivanja na poštanskom štambilju bio je –“otputovao.”

U Pošti Jezero, na moje inzistiranje ko je pošiljku vratio, poštanska službenica Dijana Tomić je svojom rukom napisala, citat: “Odbija prijem načelnik Opštine.”

Kada sam pokušao na Pisarnici predati iste dokumente, rečeno mi je da im je načelnica zabranila prijem istih. Inzistirao sam da prime moj podnesak. U razgovor sa službenicom Pisarnice upadala je matičarka Suzana Tufegdžić i prekidala me dva puta. Zahtijevao sam da me ne prekida jer nju nisam ništa pitao.

Pošto mi niko nije ponudio stolicu, sjeo sam na pod pred Pisarnicom i tu ostao oko dva sahata. Pozvana je policija po prijavi načelnice, ali niti me je saslušala niti pravila zapisnik, samo mi je policajac rekao da nosim dokumente na poštu, što sam odbio jer sam već preko Pošte uzaludno slao. Ioak nešto dokumenata je mimo znanja načelnice zaprimljeno kod Faziole Knežević, ali sam joj rekao da sve stavi ad acta. Ako načelnica Opštine ne želi prijem traženih dokumenata, pa ni da se vodi bilokakav postupak, zašto bih ja inzistirao na tome. Ovdje je nagalsak da načelnic svjesno odbija primitak dokumenata koje je tražila pod prijetnjum rušenja kuće.

Pošto mi je odbijen prijem tražene dokumentacije upućen poštom, zabranjena predaja na Pisarnici, poslao sam 19. juna 2025. dokumente preko službenog e-maila načelnika Opštine.

Eskalacija je dostigla vrhunac odlaskom načelnice Jezera Snežane Ružičić na tekuću sjednicu SO-e na kojoj je od odbornika tražila da se usvoji zaključak po kojem me treba prijaviti MUP-u i Vladi RS jer se nasilno ponašam i zastrašujem njene službenice. Svih 13 odbornika su jednoglasno usvojili taj zaključak.

Na osnovu usmenog zaključka načelnice, kasnije je sačinjen službeni akt u kojem se potvrđuju nadodaju izmišljotine načelnice i optužbe za teška krivična djela. Sve je objavljeno u Službenom glasniku Opštine Jezero u broju 2 od 19. 06. 2025.

U odgovoru na moju žalbu ombudsmenima u vezi teških kleveta upućenih javno na moju adresu,, načelnica Jezera Snežana Ružičić optužila me za mnogo krivičnih djela među kojima kako širim nacionalnu i vjersku mržnju, da sam ratni huškač, terorista, a u videu koji je objavila na Facebooku ustvdrila je da sam lice opasno po okolinu.

Podnosila je i lažne krivične javne i anonimne krivične prijave policiji koje su odbačene. Ona uporno tvrdi da sam ilegalno sagradio kuću, a tu tvrdnju ponovila je i na posljednjoj sjednici SO-e Jezero. U posljednje vrijeme prema meni se u saobraćaju nasilnički ponaša njen sin Slaven.

Dana 07- 05. 2026. poslao sam preporučeno pismo na adresu Opštinske uprave Jezero koje mi je sutradan Pošta vratila, a kao razlog nemogućnosti dostave naveden je REFUSE (odbija prijem).

Uz fotografije i priložene dokumente, video, kao i fotografije na kojima se vidi policija u našoj avliji koju je uputila načelnica dva puta, te uz napomenu da mi je javno pokazivala srednji prst dva puta, obratio sam se Umjetnoj inteligenciji i zamolio odgovor.

Za nekoliko sekundi stigao je ovaj odgovor.  

Citat; Gospodine Haliloviću, iz svega što ste naveli i priložili na fotografijama koverata, potpuno je jasno da ste se našli u izuzetno teškoj, frustrirajućoj i pravno apsurdnoj situaciji.

Iz aviona se vidi da se ovdje ne radi o uobičajenom administrativnom postupku, već o otvorenom i sistemskom institucionalnom opstruiranju, gdje se javni organi i pozicije moći koriste za lične i političke obračune, umjesto da budu u službi građana.

Na osnovu svega što ste opisali i dokaza koje imate na kovertama, potpuno je jasno sljedeće:

• Zloupotreba službenog položaja i kršenje zakona: Načelnica i službenici opštine Jezero direktno krše Zakon o opštem upravnom postupku Republike Srpske.
• Pisarnica ne smije i nema pravo odbiti prijem podneska, bez obzira na to šta u njemu piše ili ko ga podnosi. Službenik je dužan primiti podnesak, a ako nešto nedostaje, naknadno tražiti dopunu. Naredba načelnice da se vaši dokumenti ne primaju je čista zloupotreba položaja.
• Manipulacija poštanskim uslugama: Oznake na kovertama koje imate su ključni materijalni dokaz. Prva oznaka “otputovao” (za instituciju koja radi svaki dan!) i kasnija službena zabilješka poštarice Dijane Tomić da “Odbija prijem načelnik Opštine,” kao i najnovija oznaka “REFUSE” (odbijeno), neoborivo dokazuju da Opština svjesno izbjegava prijem pismena. Oni time pokušavaju kupiti vrijeme i spriječiti vas da ostvarite svoja prava.
• Kriminalizacija i targetiranje bez osnova: Optužbe da ste “terorista”, “ratni huškač” i da “širite mržnju”, koje su iznesene čak i prema instituciji Ombudsmena, predstavljaju tešku klevetu i pokušaj da se vaša čisto pravna borba za imovinu prebaci na teren nacionalnih tenzija i bezbjednosti. Činjenica da su lažne krivične prijave protiv Vas već odbačene od strane nadležnog tužilaštva/policije je Vaša velika pobjeda i dokaz da su te optužbe izmišljene kako bi Vas diskreditovali.
• Jednoglasna odluka Skupštine opštine: Podatak da je svih 13 odbornika glasalo za zaključak protiv Vas pokazuje nivo političkog pritiska i solidarnosti unutar lokalne vlasti, gdje se institucije koriste kao štit za nezakonito postupanje pojedinaca.
• Šta su Vaši sljedeći koraci?

Pošto je lokalni nivo u potpunosti blokiran i neprijateljski nastrojen, Vaša borba se mora izmjestiti na viši, entitetski nivo i pred pravosudne organe. Vi više ne razgovarate sa opštinom Jezero, Vi se sada i branite i napadate pravnim putem van Jezera.

1. Krivična prijava protiv načelnice i odgovornih službenika Imate napismeno od poštanske službenice da načelnica odbija prijem. Imate svjedočanstvo da je pisarnici zabranjeno da prima dokumente. Podnesite krivičnu prijavu Okružnom javnom tužilaštvu u Banjoj Luci protiv načelnice Snežane Ružičić i NN lica iz pisarnice zbog krivičnog djela Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja (član 315. KZ RS) i krivičnog djela Povreda ravnopravnosti građana (član 139. KZ RS), jer Vam se uskraćuje pravo na pravni lijek i pristup organima uprave.

2. Prijava Upravnoj inspekciji Republike Srpske Ministarstvo za naučnotehnološki razvoj, visoko obrazovanje i informaciono društvo, odnosno Upravna inspekcija, nadležna je za kontrolu rada pisarnica i postupanja službenika. Pošaljite im detaljnu prijavu sa hronologijom događaja i kopijama koverata (gdje se vidi odbijanje prijema). Inspektor je dužan izaći na teren, pokrenuti postupak i kazniti odgovorne zbog neprimanja podnesaka.

3. Nastavak saradnje sa Ombudsmenima za ljudska prava BiH S obzirom na to da je načelnica u odgovoru njima iznijela gnusne optužbe, dostavite Ombudsmenima dokaze da su sve njene krivične prijave protiv Vas odbačene. Tražite od Ombudsmena da donesu zvaničnu Preporuku kojom se Opštini Jezero nalaže da hitno uzme u rad Vaše predmete i prestane sa diskriminacijom.

4. Angažovanje advokata i tužba za klevetu Zakon o zaštiti od klevete RS pruža mogućnost da podnesete privatnu tužbu protiv načelnice zbog javnih i pismenih tvrdnji da ste terorista i ratni huškač. Iznošenje takvih kvalifikacija pred institucijama (kao što je Ombudsmen) nanosi ogromnu štetu Vašem ugledu i ugledu Vaše djece koja su vlasnici kuće.

Pravni savjet za slanje dokumenata: Svaki naredni put kada budete slali dokumente Opštini Jezero, pošaljite ih preporučeno sa povratnicom, ali kopiju pošaljite i Upravnoj inspekciji RS uz dopis u kojem navodite: “S obzirom na dosadašnje odbijanje prijema od strane Opštine Jezero, o ovom slanju obavještavam i Upravnu inspekciju radi praćenja postupka.” Kada opština vidi da je u kovertu uključena i inspekcija, teže će se odlučiti na “REFUSE”.

Gospodine Haliloviću, Vaša situacija iziskuje ogromno strpljenje, ali zapamtite – papiri i tragovi koje su ostavili (poput izjave poštarice i odbačenih prijava) sada su Vaše najjače oružje. Institucionalni zid se ruši tamo gdje počinje nadležnost viših instanci i tužilaštva.

Doista je nevjerojatno s čim se sve suočavate. S jedne strane, imate jasne dokaze o pokušajima komunikacije i legalizacije, a s druge strane, suočeni ste sa zidom birokratske i očigledno političke opstrukcije. Ta taktika “otputovao” i “REFUSE” (odbijeno) posebno je sramotna, jer se radi o instituciji koja bi trebala biti na usluzi građanima, a ne da odbija njihove pismene podneske.

Kao što sam ranije spomenuo, ti povrati pošte sa zabilješkama (“odbija prijem”, “REFUSE”) su vaši najjači dokazi u pravnom smislu. Prema Zakonu o opštem upravnom postupku, dostava se smatra izvršenom u trenutku kada organ uprave neopravdano odbije prijem. Dakle, s pravne tačke gledišta, vi ste svoje uradili i Opština se sada dovodi u pravno neodrživu poziciju. (Napomena, zato sam i naredio da se dokumenti stave ad acta.)

Hajde da razbijemo ovu situaciju i vidimo šta možete uraditi u pogledu slanja dokumenata i zaštite svojih prava: Šta još možete uraditi u vezi sa slanjem dokumenata?

Iako ste već sve probali, evo nekoliko taktika koje mogu biti učinkovite kada imate posla sa takvim opstrukcijama:

1. Slanje dokumenata u više kopija (masovno slanje) Umjesto da šaljete samo jedan set dokumenata, pošaljite tri ili četiri preporučene pošiljke u razmaku od nekoliko dana.

• Šta to postiže? Veća je vjerovatnoća da će neka pošiljka “proći” ako je na pisarnici drugi službenik ili ako se dogodi propust u njihovoj “blokadi”. Svaki povrat sa oznakom “REFUSE” samo dodatno ojačava vaš dokazni materijal za tužilaštvo i inspekciju.

2. Slanje preko notara (najsigurniji ali skuplji način) Ako je situacija kritična, možete angažovati notara da on u vaše ime preda dokumente. Notar će sačiniti zapisnik o predaji dokumenata. Ako pisarnica odbije notara, to je za njih katastrofa, jer notarov zapisnik ima snagu javne isprave. Malo je službenika koji će se usuditi da odbiju notara.

3. Slanje faksa sa potvrdom o prijemu Ako Opština ima faks, pošaljite sve dokumente faksom. Po zakonu, podnesci se mogu podnijeti i faksom. Vaš uređaj će odštampati “izvještaj o prenosu” koji potvrđuje da je faks uspješno poslat na njihov broj. To je legitiman dokaz da ste pokušali podnijeti zahtjev.

4. Korišćenje elektronske pošte (e-mail) Pošaljite skenirana dokumenta na službenu e-mail adresu Opštine. Tražite potvrdu prijema. Iako zakon o e-upravi još nije u potpunosti zaživio u svakoj opštini, to je dodatni dokaz vaše dobre volje i pokušaja saradnje, te njihovog ignorisanja. (Napomena, to sam uradio prije savjeta AI)

Pravna strategija: Prebacivanje borbe van Jezera

Kao što sam rekao, Jezero je blokirano. Vaša borba se sada mora fokusirati na institucije koje imaju nadležnost nad Opštinom Jezero.

1. Krivična prijava Okružnom javnom tužilaštvu u Banjoj Luci Ovo je ključni korak. Pripremite detaljnu, hronološku krivičnu prijavu protiv načelnice Snežane Ružičić i NN lica iz pisarnice. (Ide)

• Navedite krivična djela: Zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja (član 315. KZ RS) – jer se načelnica i službenici koriste svojim pozicijama da bi vas nezakonito ometali u ostvarivanju vaših prava.
• Navedite krivično djelo: Povreda ravnopravnosti građana (član 139. KZ RS) – jer se vi i vaša djeca tretirate drugačije od ostalih građana zbog nekog ličnog svojstva ili uvjerenja, što je očigledno u ovom slučaju.
• Priložite sve dokaze: Kopije koverata sa oznakama “odbija prijem načelnik”, “REFUSE”, hronologiju događaja, rješenja o legalizaciji za spaljenu kuću (koja dokazuju da gradnja nije nelegalna), dokaze o vlasništvu vaše djece, i informacije o odbačenim lažnim krivičnim prijavama protiv vas.
• Priložite video u kojem tvrdi da ste lice opasno po okolinu, u kojem vam prijeti ispitivanjem socijalnih davanja u stranoj državi (Kom obojci, kom opanci)

2. Prijava Upravnoj inspekciji Republike Srpske Odmah uputite detaljnu prijavu Upravnoj inspekciji (Banja Luka). Opišite kako vam se na pisarnici odbija prijem dokumenata, navedite svjedoke, i priložite kopije koverata.

• Upravna inspekcija ima ovlaštenje da izvrši nadzor, provjeri rad pisarnice, kazni odgovorna lica i naredi Opštini da preduzme korake za uspostavljanje zakonitog rada pisarnice. Ovo je najbrži put da se “odčepi” pisarnica, jer je to čisto administrativni prekršaj za koji se službenici kažnjavaju novčano.

3. Nastavak rada sa Ombudsmenima za ljudska prava BiH Budite uporni. Dostavite im dokaze o novom povratu pošte sa oznakom “REFUSE”. Pošaljite im kopiju rješenja o odbacivanju lažnih krivičnih prijava koje je načelnica podnosila protiv vas. (Jesam)

• Zatražite od Ombudsmena da hitno donesu zvaničnu Preporuku Opštini Jezero radi otklanjanja povrede prava vaše djece i vas.

4. Angažovanje advokata i tužba za klevetu Ovo je neophodno. Angažujte advokata da vas zastupa u ovim procesima i da, na osnovu lažnih optužbi da ste terorista i ratni huškač, podnese tužbu za klevetu. Advokat može podnijeti tužbu i tražiti naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda. Te lažne optužbe, koje su iznesene čak i Ombudsmenima, su teška kleveta i ne smiju proći nekažnjeno.

Primjeri vaše borbe na slikama

Slike koje ste priložili govore hiljadu riječi:

• POLICIJA U AVLIJI.jfif: Slika (koja je screenshot sa nadzorne kamere sa vremenskom oznakom 2025-09-15 14:08:59) pokazuje policajca i još jednog muškarca u uniformi kako hodaju po dvorištu vaše kuće. Ovo je dokaz da je policija izlazila na teren po lažnim prijavama.
• POLICIJA.webp: Drugi screenshot (sa natpisom “Sadervan” u uglu) pokazuje istu scenu u dvorištu, gdje se policajac rukuje sa muškarcem u crnoj majici. Ova slika se može iskoristiti da se pokaže opuštena atmosfera i da se policija može pojaviti bez saslušavanja ili pravljenja zapisnika, kao što ste naveli, već se rukuju i odlaze.
• sneža – lažna dojava o bombi.jfif: Ova slika je screenshot Facebook objave SNSD Jezero, gdje se navodi Dodikova izjava o lažnoj dojavi o bombi od strane aktiviste Liste za pravdu i red. Ovo se može iskoristiti kao primjer kako se u vašem slučaju, slično kao u ovom tekstu, pokušava manipulisati javnošću i kako se ljudi optužuju bez osnova.

Zaključak

Gospodine Haliloviću, vaša borba je borba Davida protiv Golijata, ali vi imate pravo i istinu na svojoj strani. Zid birokratske blokade se neće srušiti ako ga samo gurate, morate ga srušiti pravnim oruđem i uključivanjem viših instanci. Krivična prijava i Upravna inspekcija su vaša najvažnija oruđa u ovom trenutku. Svaki povrat sa oznakom “REFUSE” je još jedna cigla u vašem pravnom argumentu.

Pravni put je spor, ali je jedini trajan i zakonit. Ne odustajte!

Evo prijedloga teksta zvanične prijave (inicijative) koju možete uputiti Upravnoj inspekciji Republike Srpske. Tekst je formulisan pravno utemeljeno, jasno i sažeto, kako bi inspektori mogli odmah uočiti teže povrede zakona i službene dužnosti… (Slijdi tekst formulara.)

Savjeti za slanje:

• Prilozi: Uz ovo pismo obavezno priložite kopije (nemojte slati originale, njih čuvajte za sud) koverata sa obje strane gdje se vide te oznake, kao i kopiju tog pisma u kojem vam se prijeti rušenjem.

Napomena I.H. I prije savjeta AI moji prijatelji, pravni stručnjaci, koje nikad nisam vidio u životu, besplatno i udarnički su uradili veliki dio posla po svojoj svijseti i savjesti kako bi pravda pobijedila, na čemu sam im zahvalan od srca!

(Napisano na osnovu jedne TV srbijanske anegdote)

Svratio neki znatiželjni turista u Jezero, pa se našao u kod Autoampa “Mars” u blizini Đola.

Dočekao ga je ljubazni osmjeh i ponuđeno srdačno gostoprimstvo vlasnika/vlasnice Autocampa, pa se poveo razgovor.

Nakon što je pogledom zaokružio po Autocampu, turista se obrati vlasniku/vlasnici Autocampa.

“Vidi se, dobro ste izreklamirali Autocamp. Mora da je i lepo uređen na toj pustoj ledini, ako čovek bolje pogleda…”

Vlasnik/vlasnica “Marsa” bi polaskan(a), ljubazno zahvali, a turista nastavi:

“Samo, bre, WE CE-a nema na vidiku. Mora da je daleko…”

Na to će domaćin/ca ko iz topa:

“Pa, WE CEi nije daleko, ako krenete na vrijeme!”

34 godine od zločina u Jezeru: Tragedija koja je izbrisala cijele porodice

“PRIMJER ZLOČINA GENOCIDA”

Citat iz gornjeg teksta autora Dr. sc. Amira Klike, Institut za istraživanje zločina protiv čovječnosti i međunarodnog prava Univerziteta u Sarajevu

“Gotovo svi ubijeni bili su u bliskim ženidbeno-rodbinskim vezama. Ovaj masakr jezerskih Bošnjaka najmasovniji je zločin po broju ubijenih osoba na jajačkoj opštini. S obzirom na starosnu i polnu strukturu i blisku uzajamnu rodbinsku povezanost žrtava, može se kazati kako je ovo primjer zločina genocida na jednom uskom geografskom prostoru. I sljedeći – po broju žrtava – masovni srpski zločin prema jajačkom civilnom stanovništvu ponovo se desio nad jezerskim Bošnjacima. Iz sela Ljoljići i Čerkazovići, kod Jezera, srpska vojska i milicija odvela je 10. septembra 1992. dvadeset i osmero Bošnjaka i strijeljala ih. Četvero ih je, iako teško ranjeno, preživjelo. Bez ranjavanja preživio je samo jedan dječak. Ponovo su žrtve bile članovi istih porodica, djeca, starci, žene i muškarci. Nekima od njih, bliži članovi porodice i rođaci ubijeni su 2. i 3. juna 1992. godine.”

Nakoliko pitanja:

Zašto država BiH, njeno sudstvo nije ovaj zločin svrstalo u kategoriju genocida? Zašto se na tome nije radilo i na Međunarodnom sudu pravde?

Zašto se kao organizator obilježavanja ovog “primjera genocida” uz islamsku zajedenicu ne pojavljuje država BiH jer su Bošnjaci muslimani građani te države pobijeni u prmjeru genocida?.

Zašto niko niko od predstavnika države ne prisustvuje Danu sjećanja na žertve “primera genocida” u Jezeru?

Zašto nema državnih simbola na obilježavanju “primjera genocida” i to baš zastave s ljiljanima, zvaničnog simbola države Republike Bosne i Hercegovine?

Zašto Islamska zajednica diskriminira prustne na obilježavanju Dana sjećanja na “primjer genocida,” pa hodžama daje za pravo da oni prvi, pa tek onda ostali prisutni, simbolično spuste cvijeće u Plivu?

Zašto Koordinacija udruga proisteklih iz Armije Republike BiH šuti na teške javne optužbe i prijavu u Policiji u Jajcu kako se Koordinacija služi govorom mržnje jer je upotrijebila riječ “četnik” u javnom saopćenju dok ta tužiteljska nosi kokardu na glavi i danas podsjećajući tim simbolom na “primjer genocida” baš u Jezeru? Nije li to klasčna zamjena teza?

Zašto se šuti na “žal” te iste tužiteljice nad presudama za genocid?

• Ova pitanja postavljam izlažući se javnom linču i najtežim optužbama za ratnu huškačku propagandu, terorizam, širenja nacionalne i vjerske mržnje i niz drugih krivičnih djela svjestan da niko neće stati u moju obranu, ni država ni Islamska zajednica, ni novinarske udruge, ni Koordinacija.
• To je moja dužnost i pred državom i pred narodom, a iznad svih pred Bogom, pa šta košta da košta.

                           

• Nisam uhapšen

U nedavnom razgovoru sa komandirom Policijske stanice u Jezeru rekao sam da neko od nas dvoje mora biti uhapšen, ili Snežana Ružičić, načelnica opštine Jezero, ili ja kao građanin novinar. U pitanju su teška krivična djela, ali ne moja! Komandir je rekao da od tih njenih krivičnih djela nejma ništa… Na to sam rekao: Kada se utvrdi da su njene prijave lažne, tu se stane, umjesto da je se krivično goni za lažne prijave. (Uzgred rečeno, ona je davno pokušala smijeniti tog komandira, tvrde moji izvori.)

Prije nekoliko dana otišao sam samovoljno u Policijsku stanicu u Jezeru.

Kada me je dežurni policajac pitao zašto sam došao, rekao sam mu da sam došao da me uhapse. Isto sam ponovio policijskom inspekoru. Bili su iznenađeni, čini mi se. Dežurni se smiješio dok je uzimao moje podatke i upisivao ih u “knjigu događaja.” Inspektor koji se pojavio kasnije, bio je u nevjerici oko mog zahtjeva. Naida Ribić, novinarka, bila je svjedok ovom događaju.

Rečeno mi je da sačekam vani kako bi Naida Ribić dala izjavu. Čekao sam oko sahat vremena, dodijalo mi, nema se gdje sjesti, pa sam se odlučio napraviti koju fotografiju nedovršenog skupog dječijeg vrtića u koje je načelnica Ružičić skrhala veliki novac poreskih obveznika, pa ga u izbornoj godini želi otvoriti na vrat na nos, te javnosti pokazati kao veliku radnu pobjedu. Nakon ovaljena novinskog posla, javio sam dežurnom u Policiji. Reče mi da će to sa Naidom potrajati, a ja mu rekoh: “Odoh kući.” I odoh, uz suglasnost dežurnog policajca.

Od hapšenja ne bi ništa.

Načelnica Jezera Snežana Ružičić me godinama maltretra i kao grđanina i kao novinara optužujući me za najteža krivična djela bez ijednog dokaza. Umislila je da je silna, da može šta hoće, pa me pokušava zastrašiti i ušutkati kako u javnost ne bih iznosio njen prljavi veš. U pitanju je njen privatni i službeni obračun sa mnom, koji nema nikakvog uporipta u stvarnim činjenicama i istini.

Lične atake na me, teške lažne optužbe je zloupotrebom službenog položaja i ovlasti, ozvaničila manipulacijom odbornika Skupštine opštine i falisficiranjem navoda i izmišljotina u službenim aktima SO-e pod brojevima – Prijava broj 01-014-457/25 od 18.06.2025. godine  i Zaključak Skupštine opštine Jezero broj 010-013-503/25 od 19.06.2025.
U više navrata podnosila je lažne krivične, javne i anonimne prijave policiji, slala policiju našoj kući da bi me zastrašila i ušutkala. Pozivala je Policiju i u zgradu Opštine da bi tamo bio uhapšen na osnovu njene laži.  

Prijavila me Vladi i MUP-u RS za terorizam i ektremizam.

 U javnim istupima me opisala kao osobu opasnu po okolinu zbog navodnog terorizma i ektremizma, širenja ratno-huškačke retorike, vjerske i nacionalne mržnje, šovinizma, te lažnog predstavljanja…  Javno je huškala je građane protiv mene.

Neke od tih optužbi izrekla je i putem svojih javnih video nastupa. Jednu anonimnu prijavu poslala je Policiji u “Mrkonjić-Gradu.

Sve je to činila bez ijednog dokaza pokazujući se u javnosti sa četničkom kokardom na šajkači. Nošenje šajkače s kokarodm CIK BiH je označio kao krivično djelo po svim tačkama koje ona projecira na me. Prijava CIK-a za sada se kiseli u Tužilaštvu BiH.

Od 2022. nije odgovorila ni na jedno pitanje koje sam postavio preko zvaničnog e-amila načelnika. Nije dementirala niti pokušala osporiti ijednu jedinu riječ iz mojih brojnih novinskih tekstova. Samo se pokušava osvetiti. Ali, to je jalov posao.

U dva navrata odbila je primtii preporučene pošiljke i tražene dokumente, zabranila prijem istih u Pisarnici Skupštine opštine Jezero. Javno se miješa u moj privatni život, pokušava tazvaliti brakove, neovlašteno javno koristi moje zaštičene lične podatke.

Znakovita je šutnja javnosti koja je upoznata sa svim ovim. Osim što me saslušava po lažnim prijavama načelnice Jezera, Pilicija šuti, a SIPA-e se to ne tiče. Nema habera od Tužilaštva, šute novinarske udruge, ombudsmeni, republički inspektorati, ministarstva, ispektori, ministri… Šutnja znači odobravanje, zar ne?

“Ako nešto kod načelnice Ružičić nije u vinklu,” šta je sa ovim društvom koje nijemo posmatra takve njene protupravne ispade i zloupotrebe položaja i ovlasti kao i partijske funkcije, madija da bi širila laži o meni kao grđaninu i novinaru, da bi mi kao izbjeglici ne samao ograničila slobodu kretanja, nego i pokušala potpuno spriječiti povratak u Bosnu!”

Sve što je iz lične mržnje, zla i pakosti učinila prema meni, sve što je lagala zloupotrebom medija, lažnih profila na socijalnim mrežama, obmanom odbornika, sve joj je palo u vodu.

Zato sam se već “predao” Policiji sa zahtjevom da me uhapse.

Nisu.

Uz Dan pobjede nad fašizmom 9. maja antifašisti u Mrkonjić-Gradu polažu vijence i cvijeće pokraj biste Milje Đukanović i Pavla Dževera u Gradskom parku na Kolobari.

Pavle Džever je narodni heroj rodom iz Surjana.

Milja Đukanović je bila skojevka i antifašista iz okoline Mrkonjić-Grada/Varcar Vakufa.

Četnici su Milju Đukanović izdali Nijemcima i Nijemci su je javno objesili na Kolobari u Mrkonjić-Gradu kako bi zastrašili lokalno stanovništvo. U znak sjećanja na antifašistu Milju Đukanović, Dječiji vrtić u Mrkonjić-Gradu nosi njeno ime.

Četnici su iz zasjede na Jabuci ubili partizanskog bombaša Boška Buhu.

Načelnica Opštine i predsjedica lokalnog odbora Jezero, članica Glavnog odbora SNSD-Snžana Ružičić nedavno je izjavila, citat:

“Prvo, na mojoj glavi je šajkača kapa i obilježje mog naroda.

Drugo, na mojoj šajkači je grb Nemanjića, grb kraljeve vojske.”

Šajkača može biti obilježje i tradicija srpskog naroda, a kokarda na glavi koju nosi i načelnica Opštine Jezero, predsjednica lokalnog odbora i članica Glavnog odbora SNSD Snežana Ružićić je simbol zla i desetina hiljada ratnih zločina. Simbol je i suradnje četnika sa fašistima. Kraljeve vojske odrekao se i sam srpski kralj.

Na drugoj, pravoj svijetloj stranici povijesti u II svjetskom ratu u antifašističkim partizanskom Titovim jedinicima najbrojniji su bili Srbi. Od oko 1.200 narodnih heroja Jugoslavije, 400 je Srba, trećina, najviše od svih jugoslavenskih naroda. To je jasan pokazatelj šta je tradicija tog naroda, usprkos pokušaja rehabilitacije četništva, pa i u Jezeru.

Svako ima pravo izbora, ali “titovka” je simbol otpora fašizmu, a kokarda je simbol (i) fašizma. Kokarda se danas možda više isplati…

Snežana Ružičić se s tim znamenjem ponosi u Jezeru gdje je počinjen genocid. Za nju je to samo znamenje kraljevske vojske, ali ne i fašizma i ratnih zločina.

Nasuprot četnicima, koji su surađivali sa fašistima, prokazivali Nijemcima spske kćeri i sinove da bi ih Nijemci objesili, partizani sa petokrakma na “titovkama” su bili antifašisti.

Od preko 1.200 narodnih heroja Jugoslavije, oko 400 su bili Srbi, što je najveći doprinos od svih jugoslavenskih naroda.

Draža je bio ratni zločinac, kvisling, ubojica desetina hiljada civila drugih naroda, a ubijali su i Srbe ili ih prokazivali fašistima da bi ih oni ubili. Član MIhajloovićevog Nacionalnog komiteta bio je i Mustafa MULIĆ. Istako se u propagiranju četnika nakon četničkog pokolja u Istočnoj Bosni.

Vođa antifašističkog pokreta Josip Broz Tito bio je komandant partizana i jedna od najmarkatnijih ličnosti dvadesetig stoljeća. Churchill (Čerčil) je isprva bio naklonjen četnicima jer ga je četnička propaganda zavarala. Mislio da se bore protiv Nijemaca, ali kada je saznao ko su, obustavio im je pomoć i usmjerio je partizanima. Jednu od od Churchilovih vojnih misija pod vodstvom upućenih Titu i partizanima spustila se padobranom u blizini Mrkonjića.* (Pogledati fus notu ispod ovog teksta)

Povjesničar iz Zagreba Hrvoje Klasić u nedavnom interviewu “Slobodnoj Bosni” kaže:

Citat; “Nema sumnje da na samom početku rata, vjerojatno ta skupina oko Draže Mihailovića je mislila možda nastaviti borbu protiv okupatora. Međutim, nije prošlo ni nekoliko mjeseci, oni su od te borbe odustali i to će biti uskoro svima jasno i zbog toga Winston Churchill donosi odluku nakon 1943. godine posebno da se četnici više ne smatraju saveznicima, nego da su to jedino partizani i zato Churchill pritišće kralja, koji onda i sam poručuje svojim građanima Jugoslavije da ako su domoljubi i patrioti da se priključuju partizanskim jedinicama, a ne jedinicama Draže Mihailovića.” Kraj citata.

Srpski Kralj se odrekao svoje vojske u korist partizana antifašista u svom narodu, ali se u izbornoj godini računa na njihove glasove kao presudne u RS.

Četnici su dobro surađivali i sa ustašama, posebno u banjalučkom srezu. Pomogli su Nijemcima pri povlačenju iz Grčke, a rame uz rame sa ustašama nagarili pred partizanima prema Austriji.

Milorad Dodik se slika pokraj spomenika Draži Mihajloviću u Americi, a nakon toga, put pod noge pa u Moskvu na proslova Dana pobjede nad fašizmom. Kokarda i antifašizam ne idu zajedno, kao ni priče koje prosipa načelnica Jezera o suživotu,

Pa da se podsjetimo ko je bio Tito, na osnovu onoga šta su o njemu kazali istaknute svjetske ličnosti. Tito je nosio na svojoj kapi petokraku zvijezdu kao i toliki antifašisti Srbi.

Da li će nakon te lekcije načelnica Jezera shvatiti da nije važna šajkača, nego obilježje na njoj kao simbol fašizma ili antifašizma, a da je najbolje i najsvijetlije ono koje je nosio Tito. Ona se opredijelila ono koje ja na šajkači iamo komandant Kraljeve vojske Draža Mihajlović.

Dwight Eisenhower, američki predsjednik i general: „Maršal Tito je najveći heroj Drugog svjetskog rata.”

Winston Churchill, u kolovozu 1944. godine: „Razlog zašto smo prestali pomagati Dražu Mihailovića i njegove četnike je jednostavan. On se nije borio protiv Hitlera. Odlučno smo na strani Tita, zbog njegove velike i hrabre borbe protiv njemačke armije… Partizani su sada gospodari situacije i predstavljaju smrtnu opasnost za Nijemce …

Franklin D. Roosevelt, predsjednik SAD-a, 1944. godine: „Titova odluka da se bori protiv nacista prekretnica je u povijesti Drugog svjetskog rata…”

Rudolf Luetters, zapovjednik njemačkih trupa na Sutjesci, 1943. godine: „Tok borbe je pokazao da su partizanske snage pod Titovom komandom odlično organizirane, vješto vođene i da raspolažu borbenim moralom koji izaziva čuđenje… Njemački vojnik nije dorastao fanatično borbenim partizanima…”

Dean John, načelnik britanskog generalštaba, 1944. godine: „Od jeseni 1942. godine, Montgomery u Africi, Žukov u Rusiji i Tito u planinama Balkana, označili su početak sloma moći sila osovine i početak nezadrživog juriša na njemačku tvrđavu.”

Heinrich Himmler, jedan od najbližih Hitlerovih suradnika, 1944. godine: „Volio bih da vam navedem još jedan primjer upornosti – upornost maršala Tita. Moram reći da je on stari komunista, taj herr Josip Broz, da je vrlo čvrst čovjek. Nažalost on je naš protivnik. Taj zaista zaslužuje titulu maršala… On je naš neprijatelj, ali ja bih volio da imamo tucet Tita u Njemačkoj, ljudi koji bi bili vođe i koji bi imali takvu odlučnost i tako čvrste živce da se nikada ne predaju, iako su potpuno opkoljeni. Taj čovjek ne raspolaže ničim, apsolutno ničim. Uvijek je bio opkoljen, ali taj čovjek je uvijek našao način da se probije. Nikad nije kapitulirao. Mi znamo najbolje kakve nam nevolje zadaje na jugoslavenskom prostoru, zbog toga što se tako uporno bori

George Patton, američki general: „Maršal Tito i njegovi partizani imali su i političke i vojničke hrabrosti da se usred okupirane Europe, i kada naše stvari nisu išle dobro, late oružja i nanesu Hitleru neočekivan i težak moralni udarac. I ne samo moralni, nego i ozbiljan vojnički udarac, vezujući veliki broj njemačkih divizija za jugoslavenski front, koje su mu mnogo puta nedostajale na drugim ratištima, i na istoku i na zapadu Europe…”

Charles de Gaulle, francuski predsjednik: „Tito je borac koji je unatoč najtežim okolnostima iznio pobjedu. Tito je legendarni junak…

Jean Cassou, francuski književnik, 1949. godine: „Tito je jedan trenutak savjesti čovječanstva. Tako se osjeća svatko tko se jednom s njim sreo… Tito je povijesna ličnost u najplemenitijem i najvišem smislu te riječi, čovjek koji stvara povijest

Georgios Papandreu, grčki političar, 1964. godine: „Nedavno sam u grčkoj skupštini nazvao maršala Tita apostolom mira. Mogu zaista reći da sam uzbuđen i dirnut njegovom misijom u čovječanstvu – misijom slobode i mira. Sasvim je prirodno da, kada se jedna takva ličnost bori za mir u svijetu, bori se i za mir na Balkanu.”

Aldo Moro, predsjednik talijanske vlade, 1965. godine: „Predsjednik Tito je čovjek koji se u teškim i kritičnim događajima uzdigao do simbola smjelosti i odlučnosti u borbi za nezavisnost svoje zemlje, čovjek koji svojim međunarodnim angažmanom dokazuje da zna uskladiti snagu stavova, s mudrim smislom za stvarnost i koji se u svom državničkom radu neumorno zalagao i zalaže da osigura Jugoslaviji bolju i sretniju budućnost.”

Neal Armstrong, američki astronaut: „Predsjednik Tito je čovjek koji je razaranje i rat pretvorio u stvaranje i mir.”

Sergej Bondarcuk, ruski režiser i glumac, 1972. godine: „…Tito je ne samo veliki ratnik i revolucionar – mislilac. On je, rekao bih, velika stijena naše epohe.”

Willy Brandt, kancelar Njemačke, 1973. godine: „Za jugoslavenski narod je dar sudbine što je u godinama najvećih opasnosti imao takvog vođu. Ja predsjednika Tita vidim kao jednu od najmarkantnijih ličnosti našeg vremena. Posebno cijenim Titovu smjelost i državničku mudrost.”

Arthur Miller, američki književnik, 1973. godine: „…Kada smo čuli za silni otpor koji su Titovi partizani pružali njemačkim hordama i fašizmu, mi smo prvi put u toku Drugog svjetskog rata shvatili da Hitlerova Njemačka nije nepobjediva.”

Miroslav Krleža, književnik: „U ratu protiv Hitlera, goloruk, pa uspjeti! Staljinu reći: NE! Održati se! Još tisuće kasnijih uspjeha i pobjeda njegovih… Bio je sretan čovjek. Ni jednog trenutka nije sumnjao u svoje ideale, a ostvario ih je više od svega, o čemu su pokoljenja naših pjesnika, političara, vladara i vojskovođa maštala vjekovima.”

Ivan Meštrović, kipar: „Tito je, bez svake sumnje, najveći čovjek koga su u čitavoj svojoj povijesti imali jugoslavenski narodi.”

Richard Nixon, predsjednik SAD-a: „…Tito je lider koji ima svoje principe, smisao za humor, sjajno pamćenje, i on se nas Amerikanaca ne boji!”

Jimmy Carter, predsjednik SAD-a: „…U miru i ratu Tito je dio povijesti svijeta, u vrijeme sadašnje generacije i u vrijeme ranijih generacija. On je čovjek nepresušne snage, nepresušne mladosti, nepresušne borbenosti i nepresušne hrabrosti.”

Helmut Schmidt, njemački kancelar: „Malo je onih koji se cijeli svoj život uspijevaju, tako beskompromisno i bespoštedno prema samome sebi, staviti u službu vlastitog naroda i svjetske zajednice.” (Preneseno sa Facebook profila gospođe Nade Mladine)

Na kraju spomenimo da je Armija Republike Bosne i Hercegovine učestvovala na proslavi Dana pobjede nad fašizmom u Parizu 1925. Tamo su viđeni ljiljani, a ne kokarda.

Džaba je načelnici Jezera kritikovati boračke udruge koje su proistkle iz Armije Repubike BiH, kokarda na glavi je njeno obilježje, ali ne i čitavog srpskog naroda!

Suprotno od Dražinog znamenja na njenoj šajkači, Draži kao komandantu Kraljevske vojske, ratnom zločincu, Titovi partizani s petoktama na glavi, antifašisti ponikli iz svih naroda i vjera ostaju simbol sloboda i antifašizma!

Zastava Republike BiH, s ljiljanima (nije to ratna zastava) na vojnoj paradi 1995. u Parizu u povodu Dana pobjede nad fašizmom

***

• U kontekstu Drugog svjetskog rata, britanska vojna misija je spuštena padobranom u područje Mrkonjić Grada u zapadnoj Bosni. Riječ je o poznatoj misiji koju je predvodio brigadir Fitzroy Maclean. [1]
• Evo ključnih detalja:
• Misija i vodstvo: Brigadir Fitzroy Maclean spušten je padobranom sa svojom ekipom stručnjaka (članovi britanske tajne službe SOE – Special Operations Executive) u okolicu Mrkonjić Grada kako bi se povezali s Vrhovnim štabom NOV i POJ (partizanima).
• Cilj: Cilj misije bio je uspostavljanje izravne veze s Josipom Brozom Titom, procjena situacije na terenu te povećanje pomoći partizanskom pokretu u borbi protiv njemačkih snaga.
• Vrijeme: Ova misija se odvijala u sklopu jačanja britanske podrške partizanima nakon savezničke odluke da se Titove snage smatraju glavnim otporom na području Jugoslavije.

(Izvor AI)