- Načelnik Jezera Snežana Ružičić izabrala za bizu 70 hiljada KM skuplji ponudu na tenderu za izgradnju Dječijeg vrtića u Jezeru, a da li je morala?
- Hoće li i ovaj tender doći pod udar upravo izglasanog “Magazinovičevog zakona” u Predstavničkom domu Parlamenta BiH po kojem onaj ko krade na tenderu ide u zatvor?
- Umjesto da u roku od 120 dana izgradi objekat, građevinci Konzorcija “Gaus” iz Bihaća su napustili gradilište. Završetak objekta se ne nazire, mada je davno ulaćeno i 12.000 KM za opremu objekta
- Načelnik se javno hvali kako je oslobođena krivice oko izgradnje skupog Dječijeg vrtića. To znači, ako smo svi jednaki pred zakonom, svako od nas može kao Snežana Ružičić oštetiti državu za oko 70.000 KM, ali će biti oslobođen krivice. To u praksi nije tako, takvu privilegiju imaju samo oni koji su pod Dodikovom zaštitom. On podredio sebi i svojim pristašama poput načelnika Jezera i sudsvo i policiju. Ali, ni to ne može vječno trajati. Krivično djelo ne zastarijeva, a problem izgradnje dječijeg vrtića i moguće zloupotrebe javnih resursa mora doći pod lupu istražnih organa.
Po kojim kriterijumima je načelnica Općine Jezero Snežana Ružičić odabrala skuplju ponudu za gradnju Dječijeg vrtića u Jezeru za oko 70.000 KM?
Da li je morala?
Upućeni u taj problem tvrde kako je mogla zatražiti od jefetinijeg ponuđača kompletiranje tenderske dokumentacije u zakonskom roku ili da poništi tender, ali ona izabrala po svom kriteriju za oko 70.000 skuplju ponudu koju je umjesto iz svog džepa (sic!) platila novcem poreskih obveznika – da li iz Budžeta Jezera, ili iz entitetske, ili iz državne kase?
Rok za izgradnju od 120 dana višestruko je probijen, ne nazire se nastavak niti završetak skupih radova ni nakon skoro dvije godine, a Tužilaštvo i SIPA šute na sve to, dok privatne krivične prijave padaju na Sudu. Mediji džaba zvone alarm!
Kako je naopako krenulo?
Dana 8. jula 2022. izdata je građevinska dozvola Konzorciju „Gaus“ iz Bihaća za izgradnju Dječijeg vrtića u Jezeru koji se obavezao se da će objekat završiti u roku od 120 dana, odnosno nakon četiri mjeseca. Od prispjele dvije tenderske ponude, odabrana je ona skuplja za blizu 70.000 KM. Objekat od oko sto kvadratnih metara trebao je koštati pola milijuna maraka! Nije li to vrlo skupi kvadrat prostora u vrlo siromašnoj općini Jezero koji plaćaju porski obveznici „zaslugom“ načelnice Snežane Ružičić.
Danas je 12. juni 2025.
Nakon nepune dvije i po godine ili najmanje pet puta po 120 dana, objekat Dječijeg vrtića u Jezeru ni danas nije završen. Za opremu nedovršenog objekta uplaćeno je 12.000 KM, da li su te pare u životu, ili ih je neko savio u džep, pitanje je na koje odgovorni moraju položiti račun. Sada će to morati uraditi pod udarom “Magazinovićevog zakona” čijem usvajanju su se žestoko protiviliposlanici SNSD-a i HDZ.
Ko je kriv i ko će snositi odgovornost za prihavtanje skupe ponude za gradnju Dječijeg vrtića?
Ko će i hoće li ikad odgovarati neko zbog toga što objekat nije završen na vrijeme, da li investitor, nadzorni organ, ili pak Konzorcij „Gaus“ iz Bihaća kao nosilac građevinskih radova, pitanja su za Tužilaštvo i istražne organe. Po novom, strožijem zakonu upravo usvojeno, izleda da bi odgovorni mogli i zatvora dopasti.
U Zapisniku o ocjeni ponuda u predmetu javnih nabavki za izgradnju zgrade za Dječiji vrtić u Jezeru (br. 45214100-1) Komisije za javne nabavke Opštine Jezero (broj 01.014-1066/21-14), utvrdila je nakon otvaranja ponuda za gradnju tog objekta, da su svoje ponude dostavili:
- Zidart d.o.o. iz Mrkonjić-Grada, vrijdnost ponude 430.190,02 KM,
- Konzorcij ponuđača kojeg činne grupa ponuđača: “Gaus” d.o.0. Bihać, Domoinvest d.o.o. Bihać i THM d.o.o. Bihać, vrijednost ponude 497.906,84 KM.
Razlika između ponude grupe izvođača Zidarta iz Mrkonjić-Grada ii Konzoricija ponuđača iz Bihaća je iznosila je oko 65.709,03 KM.
Komisija za javne nabavke konstatira da tenderska dokumentacija koju je ponudio Zidart nije potpuna i ne ispunjava zahtjev iz tenderske domumentacije i dalje u svom Zapisniku o ocjeni punuda konstatira doslovice ovo:
„Ponuda grupe ponuđača Gaus d.o.o. , Domoinvest d.o.o i THM d.o.o., svi iz Bihaća, zbog ponuđene cijene koja je iznad procijenjene vrijednosti nabavke, odnosno obezbijeđenih sredstava za predmetnu nabavku, može biti prihvaćena uz dokaz da će sredstva do visine ponude biti obezbjeđena u budžetu (SO Jeezero, op. I.H.)), a ukoliko ista ne budu obezbijeđena, u tom slučaju javna nabavka bi se poništila u skladu sa članom 69. Stav (2) tačke, Zakona o javnim nabavkama.
Predlažemo načelniku da ili prihvati punudu grupe ponuđača Gaus d.o.o. Domoinvest d.o.o. i THM d.o.o. , u visini vrijednosti 497.906,84 KM, ili ukoliko nema mogućnosti za obezbjeđenje razlike sredstava u iznosu od 65.709,03 KM donese odluku o poništenju postupka javne nabavke , u skladu sa članom 69. stav (2) tačka e Zakona o javnim nabavkama.”
Komisija je tako saprala odgovornost sa sebe.
Pošto je odluka bila na načelniku Snežani Ružičić, ona je odabrala skuplju ponudu za 65.709,03 KM?! Kritičari ovog posla tvrde da je posao sklopljen zbog političko- tajkunskih veza Bihaća i RS-a!
Pitanje; Da li je načelnik Snežana Ružičić, razliku od 65.709,03 KM platila (platio) iz svog privatnog džepa?
Da li je načelnica Snežana Ružičić dobila tu razliku od 65.709,03 KM iz sredstava javnih resursa FBiH, BiH, ili pomoći iz RS, ili pak iz siromašnog Budžeta najsiromašnije općine u RS, pitanje na koje bi trebala dati odgovor rečena načelnica u intersu informiranja javnosti, odnosno poreskih obveznika. Da li će sada nakon usvajanja Magazinovićevog zakona , Tužilaštvo BiH, RS i SIPA koji su do sada zakretali glavu od ovog nepotrebno skupog tendera zavriti u dokumantaciju oko izgradnje ovjekta Dječijeg vrtića o kojem bruji Jezero i pišu mediji?
Neka se odgovori na pitanje zašto je iz formalnih razloga odbijen jeftiniji i sigurniji ponuđač izgradnje Dječijeg vrtića u Jezeru, a odabran onaj skuplji i traljaviji! Zidart je renomirana firma iza koje u ovom kraju stoje na desetine uspješno urađenih poslova. Upućeni u lokalne relacije čak tvrde da je Zidart bliži SNSD-u nego bihaćki Konzoricij…
Zašto nije u intersu uštede 65.709,03 KM traženo od Zidarta da dopuni tendesrsku ponudu kako bi bile ispunjene sve formalnosti zakonski propisi?
Kome je bilo u interesu da preskoči sve zakonski moguće procedure i ne uštedi poreskim obveznicima 65.709,03 KM? Ko je imao fajde od tog novca, a ko je oštećen!?
Da li bi iko tu razliku u cijeni ponude za gradnju Dječijeg vrtića u Jezeru namirio iz svog džepa? Da li su javni resursi, Budžet Općine Jezero, novac poreskih obeveznika i u ovom slučaju nešto kao Alajbegova slama, pa se može raznositi na sve strane, do sada bz odgovornosti, da li po ćeifu jedne osobe kojoj i pored krivičnih prijava sudstvo gleda kroz prste?
Za tih 65.709,03 KM koliko je plaćen skuplja ponuda, vrijdan i štedljiv domačin bi izgradio lijepu privatnu kuću? Za pola miljuna i pet siromaških, povratničkih kuća!
Da li je u izboru skupog graditelja preovladao lični interes u korist društvenog?
Da li je obećani poklon kafe-automata za načelnicin ured uredu imao ikakakvu vezu sa odabiranjem skupljeg ponuđača, ili je to samo vrh ledenog brijega?
Da li odlazak na odmor u Tursku poslije odabira izvođača ima iakakve veze sa nagradom za skupi ugovor, ili je načelnica putovala i odmarala o svom trošku? Taj odgovor bi također trebali dati organi krivičnog gonjenja.
(Osobno, ne očekujem od načelnika odgovor na sva postavljena pitanja, jer ona ne njeguje kulturu komunikacije s građanima, niti meni kao novinaru i građaninu koji plaća porez – odgovara na javno pitanja, čak me kleveće i pokazuje srednji prst, te mi šalje policiju na kućni prag da bi me zastrašila da ne pišem o njoj. Sada se sjetila da nam traži sve papire i dozvole za gradnju kuće, uz prijetnju rušenja ako te papire ne predočimo u roku od hefte. Traže od nas, a valjane papire i dozvole imaju u svojoj arhivi. Ako nešto fali, neka traže u SO-e Jajce. Kada je kuća legalno građena i ilegalno srušena, Jezero je bilo Mjesna zajednica u sastavu SO-e Jajce.
Očekujem odgovor od nadležnog Tužilaštva i SIPE u skladu sa novim Magazinovićevim zakonom!
Ono što je u svemu najgore, ne nazire se kraj završetka objekta.
Da li se odustalo od bihaćkog Konzorcija, od penala za probijanje rokova, pa će u posao biti uvedena neka nova firma i udaren novi namet na siromašni vilajet?
Stoga, pitanje je ko će objekat i kad završiti i ko će namaknuti novac za to, da li načelnica iz svog džepa, Budžet Jezera koji se traži rebalans od haman preko 30 posto, baš ovih dana? U svakom slučaju platićemo mi, poreski obveznici šutke jer načelnik upravlja po sistemu ko je za me, a ko je protiv mene – teško njemu, pa mnogi ne smiju pisnuti!
Pitanje: Bolje upućeni u problem, bliski ssuradnici nčelnika Snežane Ružičić kažu da je za opremu (nezavršenog) objekta Dječijeg vrtića već isplaćeno (kome, sic!) 12.000 KM, gdje su te pare? Ako su potrošne, u što su potrošene, ako nisu potrošene, gdje su i koliko danas vrijede, ako ih je neko strpao u dđep, e onda ima se tu šta istrađivati na osnovu Magazinovičevog zakona!
Budući da u Jezeru i nema puno djece za vrtić, budući da će trebati platiti upravu, vaspitačice, kuharicu, kućnog majstora…, ko će namaknuti novac za to, ako objekat Dječijeg vrtića nekad i bude završen? Tada bi mu se namjena mogla preimenovati u starački dom, ako bude uopće žive duše u Jezeru!
Ko će odgovarati za ovaj skupi promašaj u gradnji Dječijeg vrtića ako će tada biti uopće ikoga u Jezeru, a kamo li djece!?
Jer i Dodik i načelnik su se odavn nameračili na Jazero, Plivu i okolinu kao mjesta geoloških istraživanja za buduće rudnike teških metala, usprkos protivljenja uže i šire zajednice.
Petar Đokić kao ministar energetike i rudarstva obećao je nakon da će nakon zagađenja životne sredine rudarenjem, izgraditi novo Jezero.
Podićiće valjda i novi dječiji vrtić! O našem trošku, naravno! Jedini uvjet je da do tada budu na vlasti, svi zajedno.
Ibrahim Halilović 